Как правильно подсчитать мЗв на КТ

Лейман Иван wrote:

Ув.коллеги подскажите пожалуйста как правильно подсчитывать мЗв при проведении КТ, или дайте ссылку на таблицу со средними значениями. У нас стоит китайский 16 срезовый Neusoft. До сей момента пользуюсь готовыми шаблонами котороые писал наш заведующий, по ним голова -2 мЗв; грудной сегмент- 11мЗв; абдоминальный сегмент - 9,6 мЗв; позвоночник один отдел -5,4 мЗв.и т.д. Если сравнивать наши дозы с дозами других ЛПУ, то у нас просто Чернобыль какой то.

 

Вот наша сводка для примера с грудного сегмента. Как по ней расчитать мЗв.

Вам аппликаторы (инженеры), устанавливавшие оборудование, должны были оставить формулу и коэффициенты (для кадого КТ они свои) по сегментам тела, куда подставляется DPL и высчитывается доза. 

Лейман Иван wrote:

Ув.коллеги подскажите пожалуйста как правильно подсчитывать мЗв при проведении КТ, или дайте ссылку на таблицу со средними значениями. У нас стоит китайский 16 срезовый Neusoft. До сей момента пользуюсь готовыми шаблонами котороые писал наш заведующий, по ним голова -2 мЗв; грудной сегмент- 11мЗв; абдоминальный сегмент - 9,6 мЗв; позвоночник один отдел -5,4 мЗв.и т.д. Если сравнивать наши дозы с дозами других ЛПУ, то у нас просто Чернобыль какой то.

Вот наша сводка для примера с грудного сегмента. Как по ней расчитать мЗв.

У нас такой же Чернобыль и даже ужлее.  Что хотите, 16 срезов не 64. При наличии  DLP рассчитать - фигня вопрос. Никаких своих (для каждого КТ) коэффициентов, все по нормативам.

В России МУ 2.6.1.2944-11 КОНТРОЛЬ ЭФФЕКТИВНЫХ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. в нем раз дел 6. и Таблицы 6.1. и 6.2 Вы Казахстан, может у вас нельзя пользоваться российскими документами, тогда есть вропейские гадлайны (см. ниже, может, есть и посвежее, я не интересовался) Для конечностей используем коэффициент - 0,0081 (только не спрашивайте, откуда)

Таким образом, ваш пример DLP 681 х 0,017 = 11,6 мЗв

 

Андрей Юрьевич wrote:

Лейман Иван wrote:

Ув.коллеги подскажите пожалуйста как правильно подсчитывать мЗв при проведении КТ, или дайте ссылку на таблицу со средними значениями. У нас стоит китайский 16 срезовый Neusoft. До сей момента пользуюсь готовыми шаблонами котороые писал наш заведующий, по ним голова -2 мЗв; грудной сегмент- 11мЗв; абдоминальный сегмент - 9,6 мЗв; позвоночник один отдел -5,4 мЗв.и т.д. Если сравнивать наши дозы с дозами других ЛПУ, то у нас просто Чернобыль какой то.

Вот наша сводка для примера с грудного сегмента. Как по ней расчитать мЗв.

У нас такой же Чернобыль и даже ужлее.  Что хотите, 16 срезов не 64. При наличии  DLP рассчитать - фигня вопрос. Никаких своих (для каждого КТ) коэффициентов, все по нормативам.

В России МУ 2.6.1.2944-11 КОНТРОЛЬ ЭФФЕКТИВНЫХ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. в нем раз дел 6. и Таблицы 6.1. и 6.2 Вы Казахстан, может у вас нельзя пользоваться российскими документами, тогда есть вропейские гадлайны (см. ниже, может, есть и посвежее, я не интересовался) Для конечностей используем коэффициент - 0,0081 (только не спрашивайте, откуда)

Таким образом, ваш пример DLP 681 х 0,017 = 11,6 мЗв

 

Однако))) Андрей Юрьевич, а мне у неонатальных как дозы рассчитать?)))

Лейман Иван wrote:

Обалдеть можно, значит таки прав наш дедушка который все это нам оставил. Это же лошадиные дозы.............в действительности существуют и являются правильными. Почему же тогда другие ЛПУ пишут в своих протоколах дозы в 2-3 раза меньше???

присоединяюсь к вопросу

Евгений Алексеевич wrote:

Однако))) Андрей Юрьевич, а мне у неонатальных как дозы рассчитать?)))

[/quote]

КТ или рентген?

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Однако))) Андрей Юрьевич, а мне у неонатальных как дозы рассчитать?)))

КТ или рентген?

[/quote] Оба метода исследования?))) как у вас это дело определяется и проводится?

 

Евгений Алексеевич wrote:

Лейман Иван wrote:

Обалдеть можно, значит таки прав наш дедушка который все это нам оставил. Это же лошадиные дозы.............в действительности существуют и являются правильными. Почему же тогда другие ЛПУ пишут в своих протоколах дозы в 2-3 раза меньше???

присоединяюсь к вопросу

"Сеня, а теперь раскажи товарищу по-быстрому, почему Володька усы сбрил" (с) "Бриллиантовая рука"

Ответ: "ХЗ".

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Лейман Иван wrote:

Обалдеть можно, значит таки прав наш дедушка который все это нам оставил. Это же лошадиные дозы.............в действительности существуют и являются правильными. Почему же тогда другие ЛПУ пишут в своих протоколах дозы в 2-3 раза меньше???

присоединяюсь к вопросу

"Сеня, а теперь раскажи товарищу по-быстрому, почему Володька усы сбрил" (с) "Бриллиантовая рука"

Ответ: "ХЗ".

Да занижают от столба! Кто там че будет копать, том более "низкодозовые" исследования сейчас в тренде, являясь мощным маркетинговым ходом)))) Где доза меньше при одинаковой стоймости? там! Идем туда!!!

Евгений Алексеевич wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Однако))) Андрей Юрьевич, а мне у неонатальных как дозы рассчитать?)))

КТ или рентген?

Оба метода исследования?))) как у вас это дело определяется и проводится?

[/quote]

Доктор вы меня удивляете, я же привел МУ, По КТ - есть таблица 6.2.

По рентгену, у вас контроль эксплуатационых параметров делали? Ваш аппарат выдает значения сГр x кв. см?