Меня всегда мучает вопрос, а как правильно писать: гиперплазия или утолщение слизистой. Эти понятия тождественны? Если гиперплазия, значит должна быть хронизация процесса, или нет? А утолщение вследствии отека?
Меня всегда мучает вопрос, а как правильно писать: гиперплазия или утолщение слизистой. Эти понятия тождественны? Если гиперплазия, значит должна быть хронизация процесса, или нет? А утолщение вследствии отека?
Уважаемый коллега!
Да можете писать как угодно, если Вас понимают. Для непонимающих можете писать - пристеночное снижение прозрачности за счет гиперплазии (утолщения) слизистой оболочки.
При отёке (при воспалении) и при гиперплазии (гипертрофии) слизистая оболочка пристеночно будет утолщена, что скиалогически выразится в присточном снижении прозрачности..
Верифицировать по Р-грамме что утолщено просто не возможно. Но мы знаем, что в пазухе есть слизистая и чему же утолщаться (гиперплазироваться) как не ей. Есть пристеночное затенение и оно именно пристеночное, широкое (более 5 мм). Предположить можно множество вариантов, точно также как и кисту и гайморит. Но пока не будет контрольного снимка после лечения - достоверно по Р-грамме я не скажу. У меня была пациентка с уровнем в правой г/пазухе, четким, ровным, можно сказать даже менископодобный, не вызывающим никаких сомнений, что это меенно уровень! Оказалась киста. Поэтому я за пристеночные затенения - гайморит, лечение, контрольный снимок. Но на уровень (а в этом и заключался вопрос) с моей точки зрения ЭТО не похоже))
нет, это пристеночные затенения
нет
скорее киста
[quote=Евгений Алексеевич]За счет утолщеной слизистой
За счет пристеночной гиперплазии (утолщения) слизистой оболочки.
Меня всегда мучает вопрос, а как правильно писать: гиперплазия или утолщение слизистой. Эти понятия тождественны? Если гиперплазия, значит должна быть хронизация процесса, или нет? А утолщение вследствии отека?
Уважаемый коллега!
Да можете писать как угодно, если Вас понимают. Для непонимающих можете писать - пристеночное снижение прозрачности за счет гиперплазии (утолщения) слизистой оболочки.
Вот это: отек или гиперплазия?
Коллега!
Вы рентгенолог, или патоморфолог?
Коллега!
Вы рентгенолог, или патоморфолог?
рентгенолог
Ну и плюньте...
При отёке (при воспалении) и при гиперплазии (гипертрофии) слизистая оболочка пристеночно будет утолщена, что скиалогически выразится в присточном снижении прозрачности..
Верифицировать по Р-грамме что утолщено просто не возможно. Но мы знаем, что в пазухе есть слизистая и чему же утолщаться (гиперплазироваться) как не ей. Есть пристеночное затенение и оно именно пристеночное, широкое (более 5 мм). Предположить можно множество вариантов, точно также как и кисту и гайморит. Но пока не будет контрольного снимка после лечения - достоверно по Р-грамме я не скажу. У меня была пациентка с уровнем в правой г/пазухе, четким, ровным, можно сказать даже менископодобный, не вызывающим никаких сомнений, что это меенно уровень! Оказалась киста. Поэтому я за пристеночные затенения - гайморит, лечение, контрольный снимок. Но на уровень (а в этом и заключался вопрос) с моей точки зрения ЭТО не похоже))