Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/2263/DSC01990_0.JPG?itok=npXiKlBG
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/2263/DSC01995_0.JPG?itok=aldvOB4q
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/2263/DSC01997.JPG?itok=-MQ8QA0T
ID:3909
Первая: остеоэпифизеолиз дист. эпифиза луча со смещением его по ширине и под углом, открытым в тыльную сторону, 2-я: поднадкостничный перелом нижней/3 диафиза м/б кости без смещения
А как считаете,подвывиха кнаруже в голеностопе нет?
Во втором случае поднадкостничного ничего не вижу. А вот таранная кость странная (аномалия?). А нельзя ли её полностью и без артефактов увидеть?
Неоднозначно всё
может в данном первом случае просто эпифизеолиз, перелома через кость не вижу
Да перелома через кость нет.
Во втором случае я написала эпифизеолиз наружной лодыжки, по мне эпифиз смещен несколько кнутри ,зона роста неравномерная. А таранную кость без артефактов уже нельзя,т.к. это на пленке,у лаборанта что-то наложилось
Согласен, во 2-ом случае есть смещение кнутри
телу- мера, душе-Вера
Рассуждать об эпифизиолизе неправомочно - укладка не соблюдена!
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
я не согласен с вами коллеги, наружная лодыжка вряд ли с эпифизеолизом: ростковая зона нормальная и при большом увеличении по латеральному контуру просится еще костная структура
Это снимки слиплись в машине) Эпифезиолиза не вижу (
Виктор.