Как то по прямой рентгенограмме узловое образование в корне ниже малой м\долевой и какой субсегмент в ателектазе КТ уточнит, почему то в меньшей степени надеюсь на ФБС, но безусловно показана. Ждем продолжения.
На "выходе" медосмотра пациента очень подробно осмотрел терапевт. Симптоматики пневмонии нет. Ослаблено дыхание справа под ключицей. План обследования составлен и будет выполнен. Пациент не будет уклоняться.О результатах сообщу.
По прямой и боковой рентгенограмме ОГК назвать убедительно поражение 3 сегмента невозможно (мое мнение). На боковой рентгенограмме тень находится ниже горизонтальной междолевой щели. См. рисунок. Прошу коллег высказаться по этому мнению.
По прямой и боковой рентгенограмме ОГК назвать убедительно поражение 3 сегмента невозможно (мое мнение). На боковой рентгенограмме тень находится ниже горизонтальной междолевой щели. См. рисунок. Прошу коллег высказаться по этому мнению.
Если затенение ниже малой междолевой плевры, значит расположено оно в S4.
Даже не знаю. КТ есть КТ. По заключению " образование В3". Сомнений нет. По обзорной могли быть разночтения в локализации, но не более. Онкологи занимаются пациентом как положено. Вся информация от медсестры, что подрабатывает здесь изредка, она какая-то племянница пациента. За себя относительно доволен в плане "выявил, направил".
Тактика и min дифф. ряд с учетом профилактической понятен, Сергей, как заключили локализацию.
3-ий сегмент, 3-ий бронх.
Как то прямая с малой м\долевой ввели в сомнение.
Сергей было бы интересно посмотреть ФЛО двухлетней давности, есть ли возможность выложить ее здесь?
Не смогу архив. Но на дальнейшую информацию(ФБС, КТ, конс. онколога) надежда есть.
Как то по прямой рентгенограмме узловое образование в корне ниже малой м\долевой и какой субсегмент в ателектазе КТ уточнит, почему то в меньшей степени надеюсь на ФБС, но безусловно показана. Ждем продолжения.
Недавно была такая картина. Возраст около 40 лет. Закончилось пневмонией. Будем ждать результата других исследований.
Не надеюсь на пневмонию.
Пневмонии без симптомов не бывает
На "выходе" медосмотра пациента очень подробно осмотрел терапевт. Симптоматики пневмонии нет. Ослаблено дыхание справа под ключицей. План обследования составлен и будет выполнен. Пациент не будет уклоняться.О результатах сообщу.
+
По прямой и боковой рентгенограмме ОГК назвать убедительно поражение 3 сегмента невозможно (мое мнение). На боковой рентгенограмме тень находится ниже горизонтальной междолевой щели. См. рисунок. Прошу коллег высказаться по этому мнению.
Тоже прошу, т.к. не уверен.
Если затенение ниже малой междолевой плевры, значит расположено оно в S4.
Тоже нет уверенности в локализации, поэтому и уточнялся #1,#3,#6. Не имея КТ поддержу Александр Ивановича.
+1. и уменьшение объема очень часто оказывается маркером онкопатологии в легком. думаю это всё таки 3й сегмент. Ждём кт
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
https://yadi.sk/d/OdoPOV6c3YFi7p
Всё-таки третий.
По бронхоскопии результатов нет.Делали, но что-то не получилось(со слов родственников).
+
Бронхоскопия не получилась, архива нет..., значит на первое место - центральный...
Да, 3 сегмент по данным КТ. Давайте обсудим, почему не было уверенности у части коллег по результатам рентгенографии в прямой и боковой проекции.
Чем обусловлена линия, указанная стрелками? См. рис.
Даже не знаю. КТ есть КТ. По заключению " образование В3". Сомнений нет. По обзорной могли быть разночтения в локализации, но не более. Онкологи занимаются пациентом как положено. Вся информация от медсестры, что подрабатывает здесь изредка, она какая-то племянница пациента. За себя относительно доволен в плане "выявил, направил".