До чего метод информативный и наглядный. А потому, что адекватно и детально передаёт анатомические структуры. Даже если не знаешь «из чего сделано», норму от патологии отличить можно.
До чего метод информативный и наглядный. А потому, что адекватно и детально передаёт анатомические структуры. Даже если не знаешь «из чего сделано», норму от патологии отличить можно.
Хочу такую же Игрушку-у-у.
Вы правы Петрович. По поводу метода можно сказать - "Новое видение НЕВИДИМОГО".
По всей видимости, в своё время, МРТ превратить в "рутину" КТ. И уже даже сегодня, предпосылки к этому есть.
А, сколько, примерно женщине лет. Рожала она или не рожала? А делали-ли ей ранее УЗИ?
Женщине 60 лет, рожала.
УЗИ делали, по результатам миома под вопросом.
Добрый админ
Да, надо признать, что МРТ, намного информативнее УЗИ (на данном примере).
А может-ли такую картину дать еще какое-либо патологическое образование, ну, к примеру, "гамартий".
Нет, навряд ли, т.к. наглядно видно, что это образование состоит исключительно из жировой ткани и имеет однородную структуру.
Добрый админ
До чего метод информативный и наглядный. А потому, что адекватно и детально передаёт анатомические структуры. Даже если не знаешь «из чего сделано», норму от патологии отличить можно.
Хочу такую же Игрушку-у-у.
Неоднозначно всё
Вы правы Петрович. По поводу метода можно сказать - "Новое видение НЕВИДИМОГО".
По всей видимости, в своё время, МРТ превратить в "рутину" КТ. И уже даже сегодня, предпосылки к этому есть.