Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Коллеги, вопрос : в направлении диагноз - врождённые варусные деформации стоп . Лаборант выполнила снимки в боковых проекциях . Как верно оценить эти снимки? Подскажите, пожалуйста !
Цель публикации:
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
А Как в прямой проекции оценить? Сегодня досняли . А что дальше (((
Что досняли? Прямые стоп или два голеностопа?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Я к тому, что при варусной деформации именно стоп надо бы два голеностопа в прямой.А если наллюкс варус или вальгус-стопы в прямой. Глазами посмотреть и решить. Лаборантский мозжечок слаб, чтобы решить какую именно проекцию делать при таком диагнозе. Доктору надо самолично присутствовать при исследовании.
Прямые стоп
Как оценивать? Что-то не нахожу такой информации (
По прямым стоп можно оценить варусную деформацию фаланг пальцев и плюстневых костей. Соотношения костей предплюстны тоже могут иметь отношение к делу. Информации в интернете много. Если же речь идёт именно о врождённой варусной деформации стоп, необходимо дополнительно другое исследование.
Спасибо !!
А что и как рисуем?
А пока и нельзя понять. Надо историю, надо пациента, надо понять задачу. Что, собственно, желает клиницист? Он, наверное, ортопед? Или нет? Не знаем. Я к тому, что надо рентгенологу быть исследователем, проводить обследование. А это не только описать продукцию лаборанта.
В сети да и на сайте много публикаций по этой теме, с примерами измерений. Не стану конкретно ссылаться, непонятна пока задача.