Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Извините пишу второй раз . Пожалуйста не баньте меня . Я пациент .
Мужчина 32 года , болел с температурой 40 , 4 дня . Врач сказал иди сделай флг .
Вот заключение разных медиков хочу уже знать что у меня действительно .
1) Сам ренгенолог кто делал ренген написал без патологий .
2) Второй врач бронхит .
3) Эмфизема .
Скажите пожалуйста как есть . За заключение готов закинуть вам на кошелек 200 руб или более .
Снимок хорошего качество здесь .
Цель публикации:
Качество, конечно, плохое...Патологии не нашел.
Спасибо за заключение .
Фото хорошего качество https://ibb.co/x2TZPDV
лекарство от эмфиземы напишите, пожалуйста.
С трудом выправил в "удобоваримую " форму.
Соглашусь с первым доктором из вашего списка.
За рентген-диагностику бронхита предают анафеме.
Спс . Получается рентгенолог был прав . Которое написал без потологий . Жду ещё мнений чтоб уже 100 процентов .
Заранее всем спасибо .
Достоверно патологических изменений по представленному "переснимку" низкого качества не нахожу.
Вам спасибо .
Да вроде на нем все видно . Если только на компе рентгенологов просить снять .
Не просите.
Господа медики подскажите пожалуйста что означает без потологий ? Это то есть , есть мелкие изменение но они не значительные ?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Посмотрите вставил новый снимок всё так же ?
Новый снимок на мониторе .
Патологических изменений по-прежнему не нахожу.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Солидарен с Натальей Ивановной. Норма по снимку. Бронхит не рентгенологический, но клинический диагноз.
ЗначитЗэмфиземой не пахнет ?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Спс за интерпритацию результатов .
Вот , правописание неплохо бы подтянуть...Или хотя бы не писать, то, чего грамотно написать не можешь...