А следствие на что-то опирается в своих предположениях?
В дайкоме действительно можно свободно модифицировать любые тэги, собственно как и сами свойства файлов типа дат создания и прочего. В сторону запросить место где картинки делали не думали? Должны быть бумажные следы и сами исследования если они делались и ведётся архив.
Я бы сказал что они реальные. Последние снимки в сериях кт с данными по дозе содержат всё тоже самое что и в тэгах. Это не значит что их нельзя подделать, любой дайком это raw файл с неким довеском в виде тэгов. Это вопрос ресурсов и желания.
А следствие на что-то опирается в своих предположениях?
В дайкоме действительно можно свободно модифицировать любые тэги, собственно как и сами свойства файлов типа дат создания и прочего. В сторону запросить место где картинки делали не думали? Должны быть бумажные следы и сами исследования если они делались и ведётся архив.
Я бы сказал что они реальные. Последние снимки в сериях кт с данными по дозе содержат всё тоже самое что и в тэгах. Это не значит что их нельзя подделать, любой дайком это raw файл с неким довеском в виде тэгов. Это вопрос ресурсов и желания.
Желания там хоть отбавляй.....а ресурсов ООООЧЕНЬ много.....Начнем с того что директор этой клиники друг якобы потерпевшего.....и его приняли там в нерабочее время, и он естесственно не поехал ни в одну больницу муниципальную, а как установлено по телефонным соединениям он сразу же позвонил директору этой клиники..... однако приехав туда его осмотрел дежурный врач и сделал ему рентген, № 6869 в 08:46, согласно описания которого "паталогических изменений не обнаружено, суставные поверхности конгруэнтны".....однако после этого через несколько месяцев появляются эти снимки "без даты и времени"... ииии.... появляется ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.....
Я думаю, Ваша позиция проигрышная, рентген описан неправильно, на нём сустав нормально не выведен, вероятно есть тот же вывих и перелом Хил-Сакса, что и на КТ.
Дата и время представлены в файле фиксированным набором байт. То есть, можно подставить в любом редакторе абсолютно любые значения, и общий размер файла не изменится. Так что доказать фальсификацию "научно-технически" не представляется возможным. Можно только искать логические несоответствия.
Все файлы, присланные в архиве, датированы 21.12.2018 (видимо, тогда Вы их записали).
Все DICOM-файлы датированы 12.12.2017.
В рентгеновском исследовании - два файла снимков левого плечевого сустава. 1-й - от 08:48:06, второй - от 18:39:57 Оба снимка находятся в одном исследовании, а не в разных и имеют одинаковый номер серии. А должны, по стандарту - в разных исследованиях. Но их, можно объединить в одно. Законом это не возбраняется.
В КТ исследованиях: 1-е - от 09:23:15, второе - от 17:15:23 Служебная серия, с указанием дозы, сохраняется в DICOM в виде принтскрина. Подделать ее можно, но - достаточно сложно и муторно. Проще ее не сохранять, если хотят фальсифицировать. Здесь она сохранена. И дата/время соответствуют таковым в DICOM-е.
Есть простой вариант с откатом даты\времени на КТ. Возможно что-то можно найти если сравнивать, то что предоставилии и то что лежит на паксе КТ (если лежит). И заниматься этим должны либо люди из Филипса либо эксперты которые будут признаны в суде таковыми.
При откате даты/времени придется заново генерить полученную дозу, а это, мягко говоря, не тривиально. Считаю, что исследование было действительно сделано в это время. В остальном, на счет экспертов - согласен на 100%, в суде наши разговоры не "прокатят".
Дата и время представлены в файле фиксированным набором байт. То есть, можно подставить в любом редакторе абсолютно любые значения, и общий размер файла не изменится. Так что доказать фальсификацию "научно-технически" не представляется возможным. Можно только искать логические несоответствия.
Все файлы, присланные в архиве, датированы 21.12.2018 (видимо, тогда Вы их записали).
Все DICOM-файлы датированы 12.12.2017.
В рентгеновском исследовании - два файла снимков левого плечевого сустава. 1-й - от 08:48:06, второй - от 18:39:57 Оба снимка находятся в одном исследовании, а не в разных и имеют одинаковый номер серии. А должны, по стандарту - в разных исследованиях. Но их, можно объединить в одно. Законом это не возбраняется.
В КТ исследованиях: 1-е - от 09:23:15, второе - от 17:15:23 Служебная серия, с указанием дозы, сохраняется в DICOM в виде принтскрина. Подделать ее можно, но - достаточно сложно и муторно. Проще ее не сохранять, если хотят фальсифицировать. Здесь она сохранена. И дата/время соответствуют таковым в DICOM-е.
Так что, похоже, что все - честно сделано.
Откуда Вы берете время рентгенологического исследования 18:39:57?
А следствие на что-то опирается в своих предположениях?
В дайкоме действительно можно свободно модифицировать любые тэги, собственно как и сами свойства файлов типа дат создания и прочего. В сторону запросить место где картинки делали не думали? Должны быть бумажные следы и сами исследования если они делались и ведётся архив.
Я бы сказал что они реальные. Последние снимки в сериях кт с данными по дозе содержат всё тоже самое что и в тэгах. Это не значит что их нельзя подделать, любой дайком это raw файл с неким довеском в виде тэгов. Это вопрос ресурсов и желания.
Желания там хоть отбавляй.....а ресурсов ООООЧЕНЬ много.....Начнем с того что директор этой клиники друг якобы потерпевшего.....и его приняли там в нерабочее время, и он естесственно не поехал ни в одну больницу муниципальную, а как установлено по телефонным соединениям он сразу же позвонил директору этой клиники..... однако приехав туда его осмотрел дежурный врач и сделал ему рентген, № 6869 в 08:46, согласно описания которого "паталогических изменений не обнаружено, суставные поверхности конгруэнтны".....однако после этого через несколько месяцев появляются эти снимки "без даты и времени"... ииии.... появляется ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.....
Интересует все тот же вопрос: можно ли определись реальную дату создания по самому файлу? хранится ли в нем такая информация?
то что можно изменить тэги с помощью любой бесплатной программы уже ясно. Попробовал лично сам.
Я думаю, Ваша позиция проигрышная, рентген описан неправильно, на нём сустав нормально не выведен, вероятно есть тот же вывих и перелом Хил-Сакса, что и на КТ.
Дата и время представлены в файле фиксированным набором байт.
То есть, можно подставить в любом редакторе абсолютно любые значения, и общий размер файла не изменится.
Так что доказать фальсификацию "научно-технически" не представляется возможным.
Можно только искать логические несоответствия.
Все файлы, присланные в архиве, датированы 21.12.2018 (видимо, тогда Вы их записали).
Все DICOM-файлы датированы 12.12.2017.
В рентгеновском исследовании - два файла снимков левого плечевого сустава.
1-й - от 08:48:06, второй - от 18:39:57
Оба снимка находятся в одном исследовании, а не в разных и имеют одинаковый номер серии.
А должны, по стандарту - в разных исследованиях.
Но их, можно объединить в одно. Законом это не возбраняется.
В КТ исследованиях:
1-е - от 09:23:15, второе - от 17:15:23
Служебная серия, с указанием дозы, сохраняется в DICOM в виде принтскрина.
Подделать ее можно, но - достаточно сложно и муторно.
Проще ее не сохранять, если хотят фальсифицировать.
Здесь она сохранена. И дата/время соответствуют таковым в DICOM-е.
Так что, похоже, что все - честно сделано.
Собственно продублирую из лички.
Есть простой вариант с откатом даты\времени на КТ. Возможно что-то можно найти если сравнивать, то что предоставилии и то что лежит на паксе КТ (если лежит). И заниматься этим должны либо люди из Филипса либо эксперты которые будут признаны в суде таковыми.
При откате даты/времени придется заново генерить полученную дозу, а это, мягко говоря, не тривиально.
Считаю, что исследование было действительно сделано в это время.
В остальном, на счет экспертов - согласен на 100%, в суде наши разговоры не "прокатят".
Откуда Вы берете время рентгенологического исследования 18:39:57?
Что значит "откуда Вы берете"?
Из дайком-файла, естественно.
а у меня в программе при просмотре снимков из папки "Ren" (там всего 4 снимка) время стоит везде 08:46.....