Просто показать 90

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Женщина 50 лет. Направлена гастроентерологом. По данным ФЭГДС за декабрь - эрозивная гастропатия, ЯЗВА постбульбарного отдела.

ID:84591

Дивертикулы верхне горизонтального колена 12 п кишки не так часты. Так что же видел эндоскопист?....

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 дня 15 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11813

Эндоскопист видел вход в дивертикул.(так думаю).

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Сергей Кузьминов wrote:

Эндоскопист видел вход в дивертикул.(так думаю).

Да вот и я так думаю))) ....

 

Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

Красивое депо! Так это язва, или дивертикулик? Язва  постбульбарная очень болезненная должна быть. А как же быть с эрозивной гастропатией? 

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Игорь Иванович wrote:

Красивое депо! Так это язва, или дивертикулик? Язва  постбульбарная очень болезненная должна быть. А как же быть с эрозивной гастропатией? 

 Дивертикул. Эрозивная гастропатия - не по нашей части)))....

Nicko аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.04.2019 - 12:22
Публикации: 452

Красота.

Пароль вспомнил.

Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

Пришел домой, посмотрел на ПК... Если без клиники - согласен. А то можно найти и конвергенцию...Такие точки могут быть ох как не дивертикул. На язву смахивает.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Игорь Иванович wrote:

Пришел домой, посмотрел на ПК... Если без клиники - согласен. А то можно найти и конвергенцию...Такие точки могут быть ох как не дивертикул. На язву смахивает.

Игорь Иванович, при всем уважении...всего во время исследования было выполнено 27 прицельных и обзорных ренгенограмм, осмотр проводился в вертикальном положении, на спине, на животе, на правом боку и т.д.....стал бы я Вам показывать сомнительный случай?)))

 И второе...ведь у Вас опыт не намного меньше моего...много ли Вы видели постбульбарных язв...тем более - ТАКИХ?

Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

stovbav wrote:

...много ли Вы видели постбульбарных язв...тем более - ТАКИХ?

Я их вообще не видел ( на курсах показывали, ничего особенного, только постбульбарно), чаще в луковице...

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7883

Виктор Григорьевич, надо спросить эндоскописта что он видел.В принципе мог взять биопсию из этого участка, сделать эндофото.

Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

Интересный случай, можно увидеть и депо, и околоязвенный вал, и конвергенцию складок.  Пенетрацией попахивает...Только полное отсутствие клиники, локальной болезненности может подуспокоить...

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Игорь Иванович wrote:

Интересный случай, можно увидеть и депо, и околоязвенный вал, и конвергенцию складок.  Пенетрацией попахивает...Только полное отсутствие клиники, локальной болезненности может подуспокоить...

Сейчас клиники практически никакой....да и после эндоскопии прошло более 2,5 месяцев.....

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7883

stovbav wrote:

Игорь Иванович wrote:

Пришел домой, посмотрел на ПК... Если без клиники - согласен. А то можно найти и конвергенцию...Такие точки могут быть ох как не дивертикул. На язву смахивает.

Игорь Иванович, при всем уважении...всего во время исследования было выполнено 27 прицельных и обзорных ренгенограмм, осмотр проводился в вертикальном положении, на спине, на животе, на правом боку и т.д.....стал бы я Вам показывать сомнительный случай?)))

 И второе...ведь у Вас опыт не намного меньше моего...много ли Вы видели постбульбарных язв...тем более - ТАКИХ?

Виктор Григорьевич, Вам конечно виднее, т.к. Вы проводили скопию, да и 27 снимок, думаю не раз пересмотрели. Вы не сомневаетесь, что это дивертикул?  

Ни на одном из представленных снимков не видна шейка дивертикула, если быть. объективным.Лично я, уверенно  сказать, что это однозначно дивертикул, при всё уважении к Вам, не могу.

Постбульбарные язвы редки, не более 2-3% всех дуоденальный язв и они часто пропускаются рентгенологии. Думаю, что большинство из нас рентгенологов выносили в заключении постбульбарные язвы редко или кто-то вообще никогда не выносил.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Да  ладно...мне что, одному  шейка видна...

Приложения: 
prtpr_2.jpg
NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 2 дня назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

stovbav wrote:

Да  ладно...мне что, одному  шейка видна...

НЕ только. Классический пульсионный дивертикул. Локализация не заурядная. Обычно дистальнее.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

NIL wrote:

stovbav wrote:

Да  ладно...мне что, одному  шейка видна...

НЕ только. Классический пульсионный дивертикул. Локализация не заурядная. Обычно дистальнее.

Так а я о чем! Спасибо за поддержку.

Тут вот какое дело. Дивертикул "проявился" только в последний момент исследования, после возвращения из горизонтального в вертикальное положение.

В начале его не было видно, в горизонтальном положении тоже.

Случай интереснейший. 

Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что и большие дивертикулы НЕ СРАЗУ выполняются.

 

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7883

Виктор Григорьевич, оснований Вам недоврять нет, с большой долей вероятности можно сказать, что это дивертикул( там, кажется в дивертикул попал маленький пузырек газа, виден дефетк заполнения). Можно допустить, что эндоскопист видел язву, которая на момент проведения Вами Rg- скопии не была видна ( прошло 2,5 месяца).

Если дивертикул не сразу законтрастировался, то и шейка дивертикула могла быть не видна ( то что Вы нарисовали красным цветом, это скорее " клин" образованный основанием и внутренним контуром луковицы 12- персоной кишки).

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Схема частоты выявления дивертикулов 12 п кишки

 

Приложения: 
2730918.jpeg
Игорь Иванович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56
Публикации: 3695

Еще раз своих 5 копеек вставлю. Как, интересно, видится язва эндоскописту? Наверное что-то типа фурункула...и цвет, и фибрин, и ...Если он прошел луковицу и увидел язву...Мог ли он спутать такой мизерный дивертикул с язвой?

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Игорь Иванович wrote:

Еще раз своих 5 копеек вставлю. Как, интересно, видится язва эндоскописту? Наверное что-то типа фурункула...и цвет, и фибрин, и ...Если он прошел луковицу и увидел язву...Мог ли он спутать такой мизерный дивертикул с язвой?

 Чтоб я так знал....

Тогда было обострение, что он там видел ....но о дивертикуле молчок)))

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7883

stovbav wrote:

Игорь Иванович wrote:

Еще раз своих 5 копеек вставлю. Как, интересно, видится язва эндоскописту? Наверное что-то типа фурункула...и цвет, и фибрин, и ...Если он прошел луковицу и увидел язву...Мог ли он спутать такой мизерный дивертикул с язвой?

 Чтоб я так знал....

Тогда было обострение, что он там видел ....но о дивертикуле молчок)))

Виктор Григорьевич, я Вы не делали попытку поговорить с эндоскопистом и спросить его, что он видел? И видят ли эндоскописта устья дивертикула? Как я понимаю, у них есть трудности с эти делом( предел возможностей метода, вероятно).

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 1 месяц назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Almo wrote:

stovbav wrote:

Игорь Иванович wrote:

Еще раз своих 5 копеек вставлю. Как, интересно, видится язва эндоскописту? Наверное что-то типа фурункула...и цвет, и фибрин, и ...Если он прошел луковицу и увидел язву...Мог ли он спутать такой мизерный дивертикул с язвой?

 Чтоб я так знал....

Тогда было обострение, что он там видел ....но о дивертикуле молчок)))

Виктор Григорьевич, я Вы не делали попытку поговорить с эндоскопистом и спросить его, что он видел? И видят ли эндоскописта устья дивертикула? Как я понимаю, у них есть трудности с эти делом( предел возможностей метода, вероятно).

Они дивертикулы видят, вернее - вход в них.

Но это исследование проводилось в другой клинике, я видел только протокол.

Almo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 53 минуты назад
Зарегистрирован: 28.09.2008 - 18:50
Публикации: 7883

stovbav wrote:

Almo wrote:

stovbav wrote:

Игорь Иванович wrote:

Еще раз своих 5 копеек вставлю. Как, интересно, видится язва эндоскописту? Наверное что-то типа фурункула...и цвет, и фибрин, и ...Если он прошел луковицу и увидел язву...Мог ли он спутать такой мизерный дивертикул с язвой?

 Чтоб я так знал....

Тогда было обострение, что он там видел ....но о дивертикуле молчок)))

Виктор Григорьевич, я Вы не делали попытку поговорить с эндоскопистом и спросить его, что он видел? И видят ли эндоскописта устья дивертикула? Как я понимаю, у них есть трудности с эти делом( предел возможностей метода, вероятно).

Они дивертикулы видят, вернее - вход в них.

Но это исследование проводилось в другой клинике, я видел только протокол.

Ясно.Спасибо!