Пол пациента: Мужской пол Тип патологии: Травма Область исследования: Череп и головной мозг Методы исследования: Rg После травмы ребёнка 2 года, рентгенолог написал без патологии, но разве это не перелом лобной кости? ID:86823 Цель публикации: Консультация Ср, 23/12/2020 - 19:51 #1 NIL Не на сайте Был на сайте: 1 день 23 часа назад Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50 Публикации: 18079 По фрагменту делать выводы стоит ли? Предполагаю-венечный шов. "Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".© Чт, 24/12/2020 - 07:55 #2 Игорь Иванович Не на сайте Был на сайте: 2 года 1 месяц назад Зарегистрирован: 23.01.2010 - 14:56 Публикации: 3695 NIL wrote: По фрагменту делать выводы стоит ли? Предполагаю-венечный шов. Возможно и не шов, но 2 проекции нужно. Чт, 24/12/2020 - 09:04 #3 Демин А. Не на сайте Был на сайте: 9 месяцев 1 неделя назад Зарегистрирован: 16.09.2016 - 09:07 Публикации: 803 NIL wrote: По фрагменту делать выводы стоит ли? Предполагаю-венечный шов. +1. Эдак любому ребенку переломов можно понапиывать. Чт, 24/12/2020 - 09:12 #4 Nicko Не на сайте Был на сайте: 3 года 2 месяцев назад Зарегистрирован: 05.04.2019 - 12:22 Публикации: 452 Рентгендиагностика должна быть полипозиционна. Краниограммы всегда делаю прямо, бок и тангенциальный . И все равно до конца не уверен. Пока за венечный шов ибо локализация, ровные контуры, примерно равная ширина на всемпротяжении . Пароль вспомнил.
По фрагменту делать выводы стоит ли? Предполагаю-венечный шов.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Возможно и не шов, но 2 проекции нужно.
+1. Эдак любому ребенку переломов можно понапиывать.
Рентгендиагностика должна быть полипозиционна. Краниограммы всегда делаю прямо, бок и тангенциальный . И все равно до конца не уверен.
Пока за венечный шов ибо локализация, ровные контуры, примерно равная ширина на всемпротяжении .
Пароль вспомнил.