Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
У меня сейчас все пациенты с направлениями с подозрением на ковид, просто с разной выраженностью клинических симптомов. В данном случае у пациента 1970 г.р. клиника не выражена, тест пока не готов, архива нет. Как относится к "стрелкам", что писать в заключении - норму, или мудрить? Не факт, что будет продолжение!
Цель публикации:
Расцениваю нормой.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Сомневаюсь. Показана КТ.
+1
+2. И даже если на КТ нарисуется где то минимальное "матовое стекло" -это не бувдет говорить ни о чем. Искать на КТ здесь и сейчас минимальные изменения без клиники не имеет никакого смысла. Другое дело, когда рентген картина не соответствует тяжести пациента.
Я люблю обращаться, если есть возможность, к архивам, учусь на своих ошибках. Но тут без всякого подвоха, снимок действительно 21.04.21 и без архива. Просто уже много раз ошибался по причинам пренебрежения к некоторым пограничным рентгенпроявлениям: усилен - не усилен, затемнение (снижение пневматизации) - не усилен и т.д. Вроде бы легочной рисунок должен дихотомически делиться, а тут поперек легкого, не обычно как-то, режет глаз. И все-таки клиническая картина, пусть и не маргинальная, присутствует (а вдруг стертая форма, или рано пришел???). Уже ловил себя не раз на таком. Короче, я говорю пациентам так - я ставлю норму на сегодняшний день, но у Вас не идеально и гарантии, что калина буйным цветом может расцвести, нет никакой. На КТ не отправляю, просто говорю, что на КТ можно было бы увидеть больше, но есть Ваш Status praesens, терапевт разберется. Короче, я написал норму!