Думаю, что сформировался; да, ещё как посмотреть можно сказать, что сформировалось три ложных сустава ( один по внутренней поверхности шейки бедра, второй по наружной поверхности шейки, третий в области большого вертела.
Не считаю себя специалистом в области травмвтологии, но всё-таки " несросшийся перелом" и " ложный сустав" не совсем тождественные понятия, последнее состояние предполагает движение отломков костей отностиельно друг друга , отсюда и название " сустав" и никто не может считать его истинным (анатомическим) суставом. Всё IMXO, при полном уважении к коллегам.
Almo, дружище, коллеги нас прекрасно поймут, если мы применим термин <ложный сустав>, особенно тогда, когда он выполняет какую-то опорную функцию, но бывает и атрофия отломков, все-таки, без конкретики в описании/протоколировании нам не обойтись и в таком случае, термин несросшийся перелом более универсален и корректен, в научном смысле. В таких случаю справшиваю травматолога, тебе как написать? Хочешь <ложный> - изволь!
Almo, дружище, коллеги нас прекрасно поймут, если мы применим термин <ложный сустав>, особенно тогда, когда он выполняет какую-то опорную функцию, но бывает и атрофия отломков, все-таки, без конкретики в описании/протоколировании нам не обойтись и в таком случае, термин несросшийся перелом более универсален и корректен, в научном смысле. В таких случаю справшиваю травматолога, тебе как написать? Хочешь <ложный> - изволь!
Спасибо, Ваш комментарий, как всегда толковый и аргументированный!
Спасибо за комментарии,коллеги! Поликлинический скрининг осуществляется в пределах поликлиники,по этому роль травматолога на себя берет хирург. Отсюда и вопросы возникают как там на "большой земле" сейчас пишут/протоколируют!
Еще раз спасибо! Написал несросшийся перелом.
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
Думаю, что сформировался; да, ещё как посмотреть можно сказать, что сформировалось три ложных сустава ( один по внутренней поверхности шейки бедра, второй по наружной поверхности шейки, третий в области большого вертела.
"Ложный сустава" - жаргонный термин, нет строгого гистологического субстрата соответствующего этому жаргонизму, вернее писать <несросшийся перелом>.
Зри в корень!
С уважением. Ильич.
Не считаю себя специалистом в области травмвтологии, но всё-таки " несросшийся перелом" и " ложный сустав" не совсем тождественные понятия, последнее состояние предполагает движение отломков костей отностиельно друг друга , отсюда и название " сустав" и никто не может считать его истинным (анатомическим) суставом. Всё IMXO, при полном уважении к коллегам.
Almo, дружище, коллеги нас прекрасно поймут, если мы применим термин <ложный сустав>, особенно тогда, когда он выполняет какую-то опорную функцию, но бывает и атрофия отломков, все-таки, без конкретики в описании/протоколировании нам не обойтись и в таком случае, термин несросшийся перелом более универсален и корректен, в научном смысле. В таких случаю справшиваю травматолога, тебе как написать? Хочешь <ложный> - изволь!
Зри в корень!
Спасибо, Ваш комментарий, как всегда толковый и аргументированный!
Спасибо за комментарии,коллеги! Поликлинический скрининг осуществляется в пределах поликлиники,по этому роль травматолога на себя берет хирург. Отсюда и вопросы возникают как там на "большой земле" сейчас пишут/протоколируют!
Еще раз спасибо! Написал несросшийся перелом.
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.