Мало что можно добавить к вышесказанному, дифф.ряд не очень то будет уместен, как и боковая рентгенограмма не добавить новой информации. Был бы интересен временной промежуток (Фло архив ). Визуально исключите кожу и на высокие технологии.
+2. Во- первых, конечно нужна правя боковая проекция. На первом месте в диф.ряде периферический рак лёгкого. Мог бы быть неплохим подспорьем в прояснении ситуации ФЛО- архив.Но, без КТ всё равно дело не обойдется.
+2. Во- первых, конечно нужна правя боковая проекция. На первом месте в диф.ряде периферический рак лёгкого. Мог бы быть неплохим подспорьем в прояснении ситуации ФЛО- архив.Но, без КТ всё равно дело не обойдется.
Если дело не обойдется, то так ли необходим стандарт, по сути дела не нужное звено и самое главное, задним числом.
+2. Во- первых, конечно нужна правя боковая проекция. На первом месте в диф.ряде периферический рак лёгкого. Мог бы быть неплохим подспорьем в прояснении ситуации ФЛО- архив.Но, без КТ всё равно дело не обойдется.
Если дело не обойдется, то так ли необходим стандарт, по сути дела не нужное звено и самое главное, задним числом.
Думаю, что всё равно надо. А как-то это предопределено в стандарте обследования по раку лёгкого?
+2. Во- первых, конечно нужна правя боковая проекция. На первом месте в диф.ряде периферический рак лёгкого. Мог бы быть неплохим подспорьем в прояснении ситуации ФЛО- архив.Но, без КТ всё равно дело не обойдется.
Если дело не обойдется, то так ли необходим стандарт, по сути дела не нужное звено и самое главное, задним числом.
Думаю, что всё равно надо. А как-то это предопределено в стандарте обследования по раку лёгкого?
На это лучше ответить онкологи. Я лишь со своей маленькой колокольни убежден, что стандарт обследования периферического рака лёгкого, как и др.образования обязует уточнять локализацию процесса (прямая и боковая рентгенограммы).Но я несколько о другом, стандарт не предусматривает, что вчера делается Фло в прямой проекции, сегодня боковая проекция, завтра Т-граммы (до КТ-я эпоха) Он просто предусматривает обследование здесь и сейчас. На сегодня целесообразно ли будет выбирать длинный окольный путь, стандарт ради стандарта, не проще ли будет, видя цель, отказаться от промежуточного исследования.
Тень справа в верхней доле, как трактовать?
Можно трактовать и как образование, периферический рак.
Мало что можно добавить к вышесказанному, дифф.ряд не очень то будет уместен, как и боковая рентгенограмма не добавить новой информации. Был бы интересен временной промежуток (Фло архив ). Визуально исключите кожу и на высокие технологии.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
[quote=Игорь Ким 2]
Мало что можно добавить к вышесказанному
+1
Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.
+2. Во- первых, конечно нужна правя боковая проекция. На первом месте в диф.ряде периферический рак лёгкого. Мог бы быть неплохим подспорьем в прояснении ситуации ФЛО- архив.Но, без КТ всё равно дело не обойдется.
Думаю, что всё равно надо. А как-то это предопределено в стандарте обследования по раку лёгкого?
Игорь Михайлович, может такие исследования лучше не называть "промежуточными", ведь они что-то дают в собирании ,пазла" (IMXO).
Боковой обязателен. А вдруг просто родинка
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©