Здравствуйте, уважаемые врачи.
Вынуждена была перед операцией делать дважды рентген лёгких в поликлинике. Рентген- аппарат там стоит допотопный, ещё тот, которым мне делали снимки в детстве.
Рентгенолог в протоколе указала дозу 0.03 мЗв. Да и пленку на руки выдала маленькую, такую же по размеру, какая имелась у меня после цифрового рентгена.
Подскажите, пожалуйста, возможна ли какая-то модернизация старого аналогового аппарата, при которой он будет внешне выглядеть допотопным, а дозы выдавать, как цифровой?
Или просто рентгенолог ошибся в дозах?
Спрашиваю, так как предстоит ещё парочка снимков, и , конечно, желательно бы делать их с меньшей лучевой нагрузкой. Поэтому встал вопрос с выбором клиники: довериться дозам поликлиники или уйти делать на нормальный цифровой аппарат в частную клинику
Спасибо заранее за ответ.
- что цифра, что плёнка, все равно это очень низкий уровень радиационного риска
Андрей Юрьевич
Спасибо большое вам за ответ.
Чисто для моего общего развития: как отличить цифровой рентген от аналогового по размеру пленки? Может ли и цифровой и аналоговый рентген лёгких быть на пленке одного размера? У меня именно так получилось. И насколько реально применение оцифровщиков на старых аппаратах в наших больницах? Они снижают дозу? Или если внешне аппарат старый, то и доза 100% будет как для аналогового аппарата?
Простите, что спрашиваю, просто для меня очень критична величина облучения, так как в семье у всех женщин рак молочной железы, у меня тоже выявлена склонность по двум генам. Поэтому хочется все- таки, где это возможно, уменьшить величину облучения.
Это никак не связанные друг с другом вещи.
Снимок ваших легких можно напечатать на пленке какого угодно размера. Это опять же никак не связанно с тем цифровой или аналоговый аппарат.
Оцифровщики пленочных снимков(если вы про них) применяют очень мало. Они опять же никак не влияют на дозу. Аппарат может быть сколь угодно старый, но если используется цифровой приемник, то в таком случае "доза" нужна сильно меньше для получения картинки.
Если по простому цифровой или аналоговый аппарат это разный способ получения снимка,а не рентгена. Сразу на пленку или на специальные панели с последующим получением цифрового изображения, которое можно распечатать при необходимости.
-посмотрите на снимок, если на нем ваши данные набраны на компьютере - это цифра, если написано от руки (на плёнке или этикетке) - это аналог
Андрей Юрьевич
Оба снимка подписаны маркером от руки ( фио, дата рождения). Но! Один точно выполнен на цифровом аппарате, так как потом я на нём же выполняла рентген и результат пересылали на компьютер врачу, да и по виду он новейший. А аппарат в соседнем кабинете допотопный. И снимок с него абсолютно такой же, как и с нового
Теперь я окончательно запуталась.
-ну слелайте фото того и другого, подивимся на это чудо
Андрей Юрьевич
Вот эти два снимка: с буквой Л сделан точно на цифровом аппарате, внизу маркером подписали пленку.
Второй с буквой П сделан на допотопном, и тоже подписан маркером сбоку.
Никаких программных подписей нет на снимках точно, посмотрела
П.С. Данные ( фамилию и проч) немного подтерла ластиком, заранее прошу прощение.
Оба аналоговые.Получить аналоговое изображение на пленке возможно на любом рентгеновском аппарате. Не бывает цифровых аппаратов. Бывают цифровые или аналоговые приемники изображения.Поглощенная доза может зависеть, а может и не зависеть от характеристик приемника.
Эх,значит, совсем все печально.
А какая примерно доза в мЗв получена мною за два снимка? Рентгенолог написала в описании первого снимка 0.03 мЗв. В описании второго дозы нет. Значит, явно занизила реальную дозу?
- ну, не так уж и печально, фобии вообще (и радиофобия в частности), хоть и относятся к тревожным состояниям, но успешно лечатся;
- по нормативам среднее значение 0,3 мЗв за снимок;
- значительной части рентгенологов вообще безразлично облучение, потому что незначительно
Андрей Юрьевич