Спасибо большое, что потратили время и нашли этот пост.
Но у меня немного не подходит из-за отсуствия данных в см2 под формулу и пугает тот факт, что написано 4.8 mGy, что равно 5mSv, что уже является сверх нормы
а в чём смысл вопроса и цель исследования? Вам сделали исследование и, думаю, согласно протокола, с нормативно необходимой дозой ионизирующего излучения. Как говорится- раз надо, значит надо. Или, елси бы Вы знали что доза будет 5 миллизиверт - Вы бы отказались? Для сведения - у меня есть исследование с дозой в 18.2
а в чём смысл вопроса и цель исследования? Вам сделали исследование и, думаю, согласно протокола, с нормативно необходимой дозой ионизирующего излучения. Как говорится- раз надо, значит надо. Или, елси бы Вы знали что доза будет 5 миллизиверт - Вы бы отказались? Для сведения - у меня есть исследование с дозой в 18.2
Да там функциональная проба, поэтому 4 снимка сразу с примерно такими значениями. Да я бы отказался, но не знал, что возможно такие дозы. Это была необзятаельная процедура, а для уточнения после МРТ
Не рентгенолог, но погуглить могу.
нашел на этом форуме:
https://radiomed.ru/forum/40561-kak-rasschitat-dozu-eed-imeya-na-rukah-cifrovoy-snimok?page=1
Спасибо большое, что потратили время и нашли этот пост.
Но у меня немного не подходит из-за отсуствия данных в см2 под формулу и пугает тот факт, что написано 4.8 mGy, что равно 5mSv, что уже является сверх нормы
а в чём смысл вопроса и цель исследования?
Вам сделали исследование и, думаю, согласно протокола, с нормативно необходимой дозой ионизирующего излучения.
Как говорится- раз надо, значит надо. Или, елси бы Вы знали что доза будет 5 миллизиверт - Вы бы отказались?
Для сведения - у меня есть исследование с дозой в 18.2
Да там функциональная проба, поэтому 4 снимка сразу с примерно такими значениями. Да я бы отказался, но не знал, что возможно такие дозы. Это была необзятаельная процедура, а для уточнения после МРТ