С учетом новых данных (dlp -1720.49) риск все равно 1 к 10000? И последний вопрос. Так как у меня гиперактивный ребенок, в будущем, если будут травмы головы, можно ли делать мрт вместо кт? Какие должны быть основания для проведения кт? В интернете читаю, что детям выполняют только при угрозе жизни. При обращении в травмпункт с травмой головы, всем детям выполняют скт.
Последние данные существенных изменений не внесли, время будет рассчитаю, сейчас не под рукой.
Активный ребенок - это нормально, "шишки набивать" - это тоже нормально, есть даже такое устойчивое выражение, ненормально при этом вибрировать как машина со спецсигналом. А так да, сейчас время перестраховщиков, раньше помазали бы йодом и отпустили, а теперь да, новые технологии, "как бы чего не вышло" (Беликов, А.П. Чехов)
- и не шарахайтесь вы так от медицинского ионизирующего излучения, это фобия (радиофобия), вам по-хорошему консультация психиатра требуется
Здравствуйте, Андрей Юрьевич. Извините пожалуйста,что снова беспокою. Нашла онлайн калькулятор для рассчета эд . Ввела данные dlp . Результат 7.4 мзв для исследования голова/шея. Это далеко не те цифры, которые мне называли в больнице. Сейчас ребенку 7 лет. В 3 года ему выполняли КТ головного мозга, данных о дозе нет. Получается, суммарная Эд выходит более 10 мзв? И риск выше чем 1 к 10000 ?
- Это далеко не те цифры, которые мне называли в больнице. Сейчас ребенку 7 лет. - В 3 года ему выполняли КТ головного мозга, данных о дозе нет. Получается, суммарная Эд выходит более 10 мзв? И риск выше чем 1 к 10000 ?
- ну да, не те, у меня получилось 6,7 мЗв (1720х0,0023 = 3,956 х 1.7), поэтому я и писал про письменное обращение к главному врачу
- а где написано, что дозы должны суммироваться в течении всей жизни?
- а с радиофобией своей вы обратитесь, самостоятельно бороться видно не получитается
Андрей Юрьевич, 0,0023 - это коэффициент для головы? Ребенку выполнялось СКТ головы/шеи. По поводу обращения к начмеду. Главврач и заведующая рентген отделением сказали, что выдают протоколы согласно требованиям минздрава. Требований о том, что необходимо указывать ээд в протоколе, с их слов нет. Радиофобии у меня нет, так как мне неоднократно выполняли СКТ и рентген-исследования. За ребенка своего, да ,переживаю. Поэтому в травмпункте написала отказ от СКТ. Но врач начал говорить, что в его 40-летней практике было много случаев, когда родители отказывались от обследований, а потом дети погибали.
Андрей Юрьевич, извините, что снова Вас беспокою. Получила официальный ответ от начмеда по поводу дозы лучевой нагрузки при проведении кт головы/шеи ребенку. Они привели расчет. Доза получилась 2.9 мзв. Как я понимаю, в данной цифре не учтена дозовая нагрузка?
Андрей Юрьевич, извините, что снова Вас беспокою. Получила официальный ответ от начмеда по поводу дозы лучевой нагрузки при проведении кт головы/шеи ребенку. Они привели расчет. Доза получилась 2.9 мзв. Как я понимаю, в данной цифре не учтена дозовая нагрузка?
- мне неизвестны ни понятие "лучевой нагрузки", ни "дозовой нагрузки", есть доза (эффективная доза), есть DLP ( мГрхсм), есть коэффициенты (дозовые, возрастные), этим и надо оперировать. Приведенная в ответе формула расчета дозы критики не выдерживает (перешли к возрастному коэффициенту минуя дозовый, а затем (для реализма) разделили на 1000 (что вообще ни в каком нормативе не указано), поэтому я и настаиваю на письменных ответах
в посте #2 я уже рассчитал вам риск абсолютно бесплатно
Андрей Юрьевич
С учетом новых данных (dlp -1720.49) риск все равно 1 к 10000? И последний вопрос. Так как у меня гиперактивный ребенок, в будущем, если будут травмы головы, можно ли делать мрт вместо кт? Какие должны быть основания для проведения кт? В интернете читаю, что детям выполняют только при угрозе жизни. При обращении в травмпункт с травмой головы, всем детям выполняют скт.
Последние данные существенных изменений не внесли, время будет рассчитаю, сейчас не под рукой.
Активный ребенок - это нормально, "шишки набивать" - это тоже нормально, есть даже такое устойчивое выражение, ненормально при этом вибрировать как машина со спецсигналом. А так да, сейчас время перестраховщиков, раньше помазали бы йодом и отпустили, а теперь да, новые технологии, "как бы чего не вышло" (Беликов, А.П. Чехов)
- и не шарахайтесь вы так от медицинского ионизирующего излучения, это фобия (радиофобия), вам по-хорошему консультация психиатра требуется
Андрей Юрьевич
Спасибо Вам за ответы !
Здравствуйте, Андрей Юрьевич. Извините пожалуйста,что снова беспокою. Нашла онлайн калькулятор для рассчета эд . Ввела данные dlp . Результат 7.4 мзв для исследования голова/шея. Это далеко не те цифры, которые мне называли в больнице. Сейчас ребенку 7 лет. В 3 года ему выполняли КТ головного мозга, данных о дозе нет. Получается, суммарная Эд выходит более 10 мзв? И риск выше чем 1 к 10000 ?
- ну да, не те, у меня получилось 6,7 мЗв (1720х0,0023 = 3,956 х 1.7), поэтому я и писал про письменное обращение к главному врачу
- а где написано, что дозы должны суммироваться в течении всей жизни?
- а с радиофобией своей вы обратитесь, самостоятельно бороться видно не получитается
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич, 0,0023 - это коэффициент для головы? Ребенку выполнялось СКТ головы/шеи. По поводу обращения к начмеду. Главврач и заведующая рентген отделением сказали, что выдают протоколы согласно требованиям минздрава. Требований о том, что необходимо указывать ээд в протоколе, с их слов нет. Радиофобии у меня нет, так как мне неоднократно выполняли СКТ и рентген-исследования. За ребенка своего, да ,переживаю. Поэтому в травмпункте написала отказ от СКТ. Но врач начал говорить, что в его 40-летней практике было много случаев, когда родители отказывались от обследований, а потом дети погибали.
Как Вам будет угодно, еще вопросы есть?
Андрей Юрьевич
Андрей Юрьевич, извините, что снова Вас беспокою. Получила официальный ответ от начмеда по поводу дозы лучевой нагрузки при проведении кт головы/шеи ребенку. Они привели расчет. Доза получилась 2.9 мзв. Как я понимаю, в данной цифре не учтена дозовая нагрузка?
- мне неизвестны ни понятие "лучевой нагрузки", ни "дозовой нагрузки", есть доза (эффективная доза), есть DLP ( мГрхсм), есть коэффициенты (дозовые, возрастные), этим и надо оперировать. Приведенная в ответе формула расчета дозы критики не выдерживает (перешли к возрастному коэффициенту минуя дозовый, а затем (для реализма) разделили на 1000 (что вообще ни в каком нормативе не указано), поэтому я и настаиваю на письменных ответах
Андрей Юрьевич