Есть ли пневмония?

Я - за есть. Удостоверьтесь боковой проекцией.

На мой взгляд даже двусторонняя. Уточнит архив, при его отсутствии сделал бы рентген контроль.

Игорь Ким 2 wrote:

На мой взгляд даже двусторонняя. Уточнит архив, при его отсутствии сделал бы рентген контроль.

Пожалуйста, укажите признаки пневмонии? 

Scandinav wrote:

Игорь Ким 2 wrote:

На мой взгляд даже двусторонняя. Уточнит архив, при его отсутствии сделал бы рентген контроль.

Пожалуйста, укажите признаки пневмонии? 

При жёстком снимке Вы допускаите  такой легочный рисунок в нижних лёгочных полях с обеих сторон вариантом нормы или локальным усилением? И как бы Вы заключились в данном случае?

По моему скромному , тут  хроническое легочное заболевание с наложением правосторонней пневмонии. Анамнез и правый бок желательны.

Жду ответа

Игорь Ким 2 wrote:

Scandinav wrote:

Игорь Ким 2 wrote:

На мой взгляд даже двусторонняя. Уточнит архив, при его отсутствии сделал бы рентген контроль.

[скрыто]

Пожалуйста, укажите признаки пневмонии? 

При жёстком снимке Вы допускаите  такой легочный рисунок в нижних лёгочных полях с обеих сторон вариантом нормы или локальным усилением? И как бы Вы заключились в данном случае?

Я правильно Вас понял, что усиление лёгочного рисунка является признаком пневмонии?

Scandinav wrote:

Игорь Ким 2 wrote:

Scandinav wrote:

Игорь Ким 2 wrote:

На мой взгляд даже двусторонняя. Уточнит архив, при его отсутствии сделал бы рентген контроль.

Пожалуйста, укажите признаки пневмонии? 

[скрыто]

При жёстком снимке Вы допускаите  такой легочный рисунок в нижних лёгочных полях с обеих сторон вариантом нормы или локальным усилением? И как бы Вы заключились в данном случае?

Я правильно Вас понял, что усиление лёгочного рисунка является признаком пневмонии?

Вы не правильно поняли. Это вопрос к Вам.

Разве не Вы писали о даже двухсторонней? https://radiomed.ru/comment/369991#comment-369991

 

Scandinav wrote:

Разве не Вы писали о даже двухсторонней? https://radiomed.ru/comment/369991#comment-369991

 

Разве во втором комменте я от нее отказался? Более того, второй коммент является  продолжением первого:  это не норма(1), это не локальное усиление легоного рисунка(2). С одним вопросом закончено, а что скажите по второму.

Игорь Ким 2 wrote:

это не норма(1), это не локальное усиление легоного рисунка(2)

Пожалуйста, укажите признаки пневмонии, которую Вы увидели.

Игорь Ким 2 wrote:

При жёстком снимке Вы допускаите  такой легочный рисунок в нижних лёгочных полях с обеих сторон вариантом нормы или локальным усилением? 

Какой лёгочный рисунок?

Игорь Ким 2 wrote:

Scandinav wrote:

Игорь Ким 2 wrote:

На мой взгляд даже двусторонняя. Уточнит архив, при его отсутствии сделал бы рентген контроль.

[скрыто]

Пожалуйста, укажите признаки пневмонии? 

При жёстком снимке Вы допускаите  такой легочный рисунок в нижних лёгочных полях с обеих сторон вариантом нормы или локальным усилением? И как бы Вы заключились в данном случае?

- неправильный ответ на подобный вопрос; правильный: " а Вы что, ее не видите?"

А в заключении написать, дескать, я вижу пневмонию и точка.

Не стал бы заключаться пневмонией. Такое моё мнение.

Scandinav wrote:

А в заключении написать, дескать, я вижу пневмонию и точка.

- можно добавить "не является диагнозом" (это нынче распространено), не писать же "сосед видит"