УЗИ кальцинат в тазовой области

Жалобы с которым я обращался к врачам. 

Уже второй год в паху слева от члена зуд особенно при хождении, а также не сильно набухли вены на половом члене.  Ходил по этому поводу к урологам, андрологам, хирургу, делал узи. Врачи разводили руками, урологи андролог только проверяли на варикоцеле и думали защимление нерва в тазовой области, хирург заподозрил паховую грыжу грыжу, что УЗИ не подтвердило, но вот на УЗИ тоже кое что нашли, а именно кальцинат.
Из-за жалоб, путем пальпации, я обнаружил на ощупь конкремент под кожей слева от члена (а может на нем) между лобковой костью и связкой большой приводящей мышцы. На ощупь проходят какие-то нити почти не осязаемые перед лобковой костью и среди них узел плотный (миллиметра 4) не сильно, но чувствительный. 
Я покажу на картинке где. Я сам убежден, что это флеболит, тк в области таза их обычно находят, изменение вен на половом члене показывает некоторую задержку крови, и член долго спадает после эрекции, особенно сама головка остается долго набухшей, значит что-то с венами, а также в этой области не должно быть простаты и ее сопутствующих органов. 

Врачи УЗИ говорят, что это не в вене, а именно в семявыносящем протоке.
Их заключения: 

1)ТРУЗИ: Размеры Ejaculator duscus слева 0,42 см. Расширен слева Ejaculator duscus. 

2)УЗИ мягких тканей области 
"В ампуле семявыносящего протока калибра 4 мм слева определяется кальцинат 3,6x2,3x2,8 мм" 

Насколько точно можно по УЗИ можно разделять кровеносные сосуды и семявыводящий проток, возможно ли там ошибиться или нет и технологии УЗИ аппарата не позволяют этого допустить? Какое исследование можно провести, чтоб точно узнать что это (МРТ наверное не покажет камень, КТ не позволяют делать без сильных оснований)?

Результаты УЗИ на диске: https://disk.yandex.ru/d/0wQefTx0VvJVxQ