Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/794/10001_0.jpg?itok=eTtNHr9F
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/794/10002_0.jpg?itok=_CI4QIDZ
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/794/10003_0.jpg?itok=uIh6z_YF
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/794/10004_0.jpg?itok=PNECngIy
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/794/10005_0.jpg?itok=64LGKzOd
- https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/794/10006.jpg?itok=sJyBF7uK
ID:8366
Какой то эностоз "не эностозный"...
А что тогда? Других мыслей пока нет. Вроде бы ни на какие опухоли не похоже...
Я не КТ-эшник, но не похоже это на участок некроза костного мозга?
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Такое впечатление, что внутри этого образования есть костный мозг..
Виктор Владимирович К.
Я тоже за патологию костного мозга, раз больше ничего нельзя предложить, но даже для этой патологии, картинка очень странная.
Выглядит как кость в кости. Может, это врожденная фигня, подобная тератоме? Этакая недоделанная косточка с недоделанным костным мозгом в костномозговой полости большеберцовой кости?
ИМХО: это не похоже, на инфаркт костного мозга. Скорее, это всё же эностоз ( раньше ни когда не видел этого на КТ и жаль, что не представлены, более привычные рентгенограммы ) но, я хотел бы знать мнение Татьяны Павленко!
Обычные рентгенограммы просто отвратительного качества. Но выглядит все, как и на обзорной КТ (первый снимок) - линейный участок повышенной плотности с четкими контурами.
Есть мысль!!!Если это трубка с не закрытыми концами.Не исходит из компактного слоя, а прилежит к нему. Не окостеневший ли это гельминт?
и какого вида? шистосома? цистоцерка? или аскарис?
Виктор Владимирович К.
Ришта....
ришта живет под кожей, в подкожно жировом слое, макс её диаметр 2 мм при длинне 1м.
Как бы там ни было, на опухоль ЭТО точно не похоже. И чем бы ЭТО ни являлось, думаю, тактика - наблюдать и контролировать.
А еще предполагаю, что если бы такая штука нечаянно нагрянула ко мне и "моим" ортопедам, то мы бы, почесав затылки, обозвали бы ЭТО эностозом. Потому что похоже (немного). И потому что непонятно, как ЭТО можно еще обозвать. Назначили бы рентгенконтроль через 3-6 месяцев, а затем - через год. Убедились бы, что ЭТО не изменяется со временем, и успокоились. По крайней мере, я так предполагаю.
Вопрос названия с практической точки зрения не имеет особого значения. Главное, что ЭТО доброкачественного характера (99,9%).
Хотя с теоретической точки зрения, очень интересно какое происхождение ЭТО имеет.
+1 за тератому (хотя это и не фигня!)...
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Может у коллеги Вега есть информация по данному случаю?
Пациент приходил на прием буквально неделю назад. Сделали рентгенограммы - картина прежняя. По-прежнему думаем об эностозе.
Спасибо за ответ.
Можете ли вы помочь мне с интерпретацией снимков КТ, МРТ и рентгена?
Можете ли вы помочь мне с интерпретацией снимков КТ, МРТ и рентгена?
Mă puteți ajuta să interpretez imaginile CT și RMN?