Скоро весенний призыв!!!! Начнём много работать!!! В последнее время, особенно перед сном, возникает следующая дума. Оплата за труд. Поясняю: до сих пор мне выплачивали 0.25 – 0.5% - за увеличение объёма работы (от должностного оклада). Это 1100 – 2200 руб, минус всякие вычеты. Вонкоматовская эпопея сильно отодвигает гражданское население, поэтому приходится напрягаться самому ( ну, естественно). Как известно, бесплатный труд в РФ запрещен. Начал углублённо интересоваться этим вопросом – прочел трудовой кодекс (занятная вещь!!!), ознакомился с письмом МЗ РФ № 944-пр от 26.02.06г. (О финансировании…..в\0) – думаю, не маловато-ли мне приплачивают? Законодательство предусматривает именно договорные отношения за увеличение объема работы, расширение сферы влияния и т.д и т.п. Так сколько стоит наш труд???? Кстати, не нашел стоимость опорно-двигательного аппарата, скопических исследований, ЖКТ …..
Буду ждать Ваших мыслей, комментариев.
Если 0.25 – 0.5% от должностного оклада составляют 1100 – 2200 руб, то сам оклад = 440.000 руб., то есть ≈ $15.000. Стоит ли состоятельному человеку заморочиваться с такой мелочью?
А для остальных:
Вариант A. "Распоряжение Главы Администрации территории… с подачи главного врача… должны получать 10 % от тарифа"
Вариант B. "У нас так: по приказу главврача, отделению идет 33% от стоимости платной услуги"
Вариант C. "до 50%".
Вариант D. Ну, по желанию администрации… где-то 33%. Однако, учитывая неразумность администрации, берём процесс в собственные руки и творчески перерабатываем. Регулируя поток клиентов прошедших через кассу, повышаем свою долю до 50 – 60, а хоть и до 90%. Но все спорные и сомнительные случаи только в кассу.
Я просто под всякими благовидными предлогами отказывая тем кто прошел через кассу( выполнил норму луч. нагрузки, нет пленки и тд)- приходите завтра. По этому врачи и регистраторы советуют пациентам обращатся непосредственно в кабинет( дешевле и быстрее), понимаю не хорошо для учереждения, но получив несколько лет назад за рент.скопии желудка 15 руб.пропало желания участвовать в этих играх. Пока все проходит- работаем строго на ставку. И пришел к выводу совмещать, увеличивать зону обслуживания на своей основной работе нельзя, идти в совмещать в частное или в другое мед. учуруждение. Пусть приходится бегать, но учитывая не продолжительную основную рабочую смену укладываешься 8-10часовой рабочий день.
Регулируя поток клиентов прошедших через кассу, повышаем свою долю до 50 – 60, а хоть и до 90%. Но все спорные и сомнительные случаи только в кассу.
На мой взгляд это обычное воровство....
(чур по голове не бить))))
Ну, зачем же сразу по голове? За наивность бить не нужно, если только она не злонамеренная и не рецидивная)).
А как, к примеру, называется доля в 10% для всех участников диагностического процесса? По понятиям чиновников – это справедливая доля, ибо паразиты тоже хотели бы жить лучше и полагают трудовой люд глупее себя. Можно, конечно, отказаться вовсе от платных услуг…, только кому от этого лучше? Пациенту нужна наша помощь, затем и пришёл. И в большинстве случаев ОН сам предлагает Джентльменское Соглашение. И если рентгенолог, хоть немного и ещё психолог (чтобы разглядеть провокацию) и не «раб лампы», сиречь инструкции, составленной паразитами в собственных интересах, «ошибку» чиновников можно исправить.
Регулируя поток клиентов прошедших через кассу, повышаем свою долю до 50 – 60, а хоть и до 90%. Но все спорные и сомнительные случаи только в кассу.
На мой взгляд это обычное воровство....
(чур по голове не бить))))
Ну, зачем же сразу по голове? За наивность бить не нужно, если только она не злонамеренная и не рецидивная)).
А как, к примеру, называется доля в 10% для всех участников диагностического процесса? По понятиям чиновников – это справедливая доля, ибо паразиты тоже хотели бы жить лучше и полагают трудовой люд глупее себя. Можно, конечно, отказаться вовсе от платных услуг…, только кому от этого лучше? Пациенту нужна наша помощь, затем и пришёл. И в большинстве случаев ОН сам предлагает Джентльменское Соглашение. И если рентгенолог, хоть немного и ещё психолог (чтобы разглядеть провокацию) и не «раб лампы», сиречь инструкции, составленной паразитами в собственных интересах, «ошибку» чиновников можно исправить.
За наивность бить не нужно, если только она не злонамеренная и не рецидивная)).
А как, к примеру, называется доля в 10% для всех участников диагностического процесса? По понятиям чиновников – это справедливая доля, ибо паразиты тоже хотели бы жить лучше и полагают трудовой люд глупее себя. Можно, конечно, отказаться вовсе от платных услуг…, только кому от этого лучше? Пациенту нужна наша помощь, затем и пришёл. И в большинстве случаев ОН сам предлагает Джентльменское Соглашение. И если рентгенолог, хоть немного и ещё психолог (чтобы разглядеть провокацию) и не «раб лампы», сиречь инструкции, составленной паразитами в собственных интересах, «ошибку» чиновников можно исправить.
Мне думается что брать с пример с тех кого сами и осуждаете, как минимум контрпродуктивно..., к тамуже я не думаю что для описания снимка требуется много сил (расчитайте сколько стоит 10 минут вашего рабочего времени), во вторых это предприятие обеспечивает и клиентов и оборудование и расходные материалы, в итоге рентгенология вообще в принципе оказывается не то что выгодной, а наоборот дотационной, недаром случаи открытия частных рентгеновских кабинетов очень редки... да и вся эта проблема (с платными) находиться, на мой взгляд, лежит больше в области нравственных ценностей, и каждый делает свой выбор...да и вообще это противоречит всем законам...
Мне думается что брать с пример с тех кого сами и осуждаете, как минимум контрпродуктивно..., к тамуже я не думаю что для описания снимка требуется много сил (расчитайте сколько стоит 10 минут вашего рабочего времени), во вторых это предприятие обеспечивает и клиентов и оборудование и расходные материалы, в итоге рентгенология вообще в принципе оказывается не то что выгодной, а наоборот дотационной, недаром случаи открытия частных рентгеновских кабинетов очень редки... да и вся эта проблема (с платными) находиться, на мой взгляд, лежит больше в области нравственных ценностей, и каждый делает свой выбор...да и вообще это противоречит всем законам...
Брать пример я и не предлагал. Да и невозможно воспользоваться «примером» эксплуататоров, не имея их полномочий. Предлагал же исправлять явную социальную несправедливость в тех случаях, где это возможно. Доступными средствами. Получается вполне продуктивно. Чтобы рассчитать, сколько стоит 10 минут нашего рабочего времени, нужно принять во внимание довольно много параметров. И не рассказывайте мне, что заботливые чиновники уже всё рассчитали (уж я-то знаю с какого потолка или чаще из задницы берутся эти расчёты). А почему именно 10 минут? Если человек приходит «с улицы» с одним лишь первичным желанием обследоваться или от такого «врача», который посылает на рентген не затрудняя себя указанием хотя бы предварительного диагноза и обл. исследования, приходится ещё и заменять пациенту клинициста.
Проблемы рентабельности рентгеновской службы уж явно вне пределов моей компетенции и должны решаться людьми с гораздо большими полномочиями и окладом жалования, чем у меня.
Для людей не способных разделить проблемы диагностические, экономические, юридические и нравственные и поставить их в правильное соотношение, лучше всем этим не заниматься и в дискуссии не встревать. А заняться, не отвлекаясь на суетное, основным делом своей жизни: спасением души, я полагаю.
Если 0.25 – 0.5% от должностного оклада составляют 1100 – 2200 руб, то сам оклад = 440.000 руб., то есть ≈ $15.000. Стоит ли состоятельному человеку заморочиваться с такой мелочью?
А для остальных:
Вариант A. "Распоряжение Главы Администрации территории… с подачи главного врача… должны получать 10 % от тарифа"
Вариант B. "У нас так: по приказу главврача, отделению идет 33% от стоимости платной услуги"
Вариант C. "до 50%".
Вариант D. Ну, по желанию администрации… где-то 33%. Однако, учитывая неразумность администрации, берём процесс в собственные руки и творчески перерабатываем. Регулируя поток клиентов прошедших через кассу, повышаем свою долю до 50 – 60, а хоть и до 90%. Но все спорные и сомнительные случаи только в кассу.
Неоднозначно всё
На мой взгляд это обычное воровство....
(чур по голове не бить))))
Виктор.
Я просто под всякими благовидными предлогами отказывая тем кто прошел через кассу( выполнил норму луч. нагрузки, нет пленки и тд)- приходите завтра. По этому врачи и регистраторы советуют пациентам обращатся непосредственно в кабинет( дешевле и быстрее), понимаю не хорошо для учереждения, но получив несколько лет назад за рент.скопии желудка 15 руб.пропало желания участвовать в этих играх. Пока все проходит- работаем строго на ставку. И пришел к выводу совмещать, увеличивать зону обслуживания на своей основной работе нельзя, идти в совмещать в частное или в другое мед. учуруждение. Пусть приходится бегать, но учитывая не продолжительную основную рабочую смену укладываешься 8-10часовой рабочий день.
Ну, зачем же сразу по голове? За наивность бить не нужно, если только она не злонамеренная и не рецидивная)).
А как, к примеру, называется доля в 10% для всех участников диагностического процесса? По понятиям чиновников – это справедливая доля, ибо паразиты тоже хотели бы жить лучше и полагают трудовой люд глупее себя. Можно, конечно, отказаться вовсе от платных услуг…, только кому от этого лучше? Пациенту нужна наша помощь, затем и пришёл. И в большинстве случаев ОН сам предлагает Джентльменское Соглашение. И если рентгенолог, хоть немного и ещё психолог (чтобы разглядеть провокацию) и не «раб лампы», сиречь инструкции, составленной паразитами в собственных интересах, «ошибку» чиновников можно исправить.
Неоднозначно всё
Если-бы только "дачки" себе, а то и чадам и родственникам...
Добавить нечего. Прав Петрович!
"Как будем делать рентгеноскопию желудка?
С барием за 5 рублей?
Или без бария за 3?"
Смотря кто делать будет, тов. Аноним.
Неоднозначно всё
Мне думается что брать с пример с тех кого сами и осуждаете, как минимум контрпродуктивно..., к тамуже я не думаю что для описания снимка требуется много сил (расчитайте сколько стоит 10 минут вашего рабочего времени), во вторых это предприятие обеспечивает и клиентов и оборудование и расходные материалы, в итоге рентгенология вообще в принципе оказывается не то что выгодной, а наоборот дотационной, недаром случаи открытия частных рентгеновских кабинетов очень редки... да и вся эта проблема (с платными) находиться, на мой взгляд, лежит больше в области нравственных ценностей, и каждый делает свой выбор...да и вообще это противоречит всем законам...
Виктор.
Брать пример я и не предлагал. Да и невозможно воспользоваться «примером» эксплуататоров, не имея их полномочий. Предлагал же исправлять явную социальную несправедливость в тех случаях, где это возможно. Доступными средствами. Получается вполне продуктивно. Чтобы рассчитать, сколько стоит 10 минут нашего рабочего времени, нужно принять во внимание довольно много параметров. И не рассказывайте мне, что заботливые чиновники уже всё рассчитали (уж я-то знаю с какого потолка или чаще из задницы берутся эти расчёты). А почему именно 10 минут? Если человек приходит «с улицы» с одним лишь первичным желанием обследоваться или от такого «врача», который посылает на рентген не затрудняя себя указанием хотя бы предварительного диагноза и обл. исследования, приходится ещё и заменять пациенту клинициста.
Проблемы рентабельности рентгеновской службы уж явно вне пределов моей компетенции и должны решаться людьми с гораздо большими полномочиями и окладом жалования, чем у меня.
Для людей не способных разделить проблемы диагностические, экономические, юридические и нравственные и поставить их в правильное соотношение, лучше всем этим не заниматься и в дискуссии не встревать. А заняться, не отвлекаясь на суетное, основным делом своей жизни: спасением души, я полагаю.
Неоднозначно всё