Женщина 1970 г.р.Жалобы на уплотнение , боль в правой молочной железе.Визуально железы практически симметричны,кожа обычная, сосок не втянут.Оказывется, что полгода назад заметила, но в силу некоторых причин к врачу не спешила.Вчера произвели маммографию, сегодня УЗИ.Рентгенолог написал в протоколе, что более вероятна узловая форма фиброза, но куда денешь увеличенные лимфоузлы?Сегодня же лечащий врач направил на ФОГК, мы сделали обзорную рентгенографию.Предыдущая ( от октября 2011 г) без очаговых и инфильтративных изменений-лично смотрела по компьютеру.Назначила КТ грудной полости.
Думаю, что все же больше данных за "зло", но у меня мало опыта в маммологии.Что скажете,уважаемые коллеги?
В маммограммах не знаток. Лёгкие без особенностей. А, что написал УЗИст? Возможна какая-нибудь листовидное образование.
Жаль в мамограммах не очень. А в легких очажок интересный, но не фиброз же стрельнул.
УЗИ-заключение приведено полностью.
А в легких пару очагов нашла.
Добрый день, это конечно не фиброз, а узловое образование, высокой плотности и с нечеткими контурами- Susp. neo справа, (рядом менее интенсивное образование). Не понятно, что на УЗИ- это солидное или кистозное образование?- (с неровным, нечетким внутренним контуром).Необходима пункция.
То Виталий, Аризона -боковую не стали делать-пациентка через 1-2 дня уезжает в Питер.Рекомендовала КТ грудной полости.Пункцию скорее всего там же и сделают.
если соединить данные маммограмы фл огк то я думаю можно поставить зно молочной железы с мтs в правое легкое.эти очаги скорее всего мтs природы и динамика будет ро-
Спасибо за комментатрии.Пока новостей нет.
Здравствуйте Елена Юрьевна!
Очаги, действительно "хреновые" и доверия не внушают.
Уж не филлоидная ли опухоль?
Уж не филлоидная ли опухоль?
Если интересно кому-то:женщину прооперировали в Санкт-Петербурге.ЗНО молочной железы.Выписку не наблюдала, информация от лечащего врача.