Забаним Шлеву?

Честно говоря, никакой бестактности за ним не наблюдаю. Кто, кроме Евгения Магонова, считает уважаемого Шлёву бестактным? Отпишитесь, пожалуйста. По-моему, фраза "большинство" без указания конкретных пользователей сама по себе несколько бестактна. Свои претензии нужно выражать не за спиной, а в лицо. ИМХО.

Обычно я Веге чаще оппонирую, но также не отмечаю бестактности Шлевы.

Даже вызвавший бурю пост Шлевы ///А Вы серьёзно думаете Марио, что это метастаз (метастазы) из лёгочного аффекта (если допускается, что представлены изображения одного больного)?///, я считаю предположением о метастатической природе процесса не только в головном мозгу, но и в легких. И что?

А Марио (при всем моем уважении к его энциклопедическим знаниям), бывает ведет себя как капризный провинциальный трагик. Что модератора сайта совсем не красит.

Ну как это "ну и что"! Мне кажется, у нас нет повода недоверять друг другу. Никто никого не пытается ввести в заблуждение, указывая неверные клинические данные, сроки проведения снимков. И тут вдруг "если допускается, что представлены изображения одного больного"! То есть, с точки зрения Шлевы Марио совершил подлог, представив нам в доказательство своей правоты снимки другого пациента. Я уже высказывала свое мнение об этой ситуации, попросив разъяснений у Шлевы, но ничего внятного в ответ не получила (см. ту же ветку)http://www.radiomed.ru/cases/kt-ghrudnoi-polosti. Несмотря на постоянные "разборки" на сайте, с моей точки зрения эта выходка переходит все границы. В прежние времена за такое вызывали на дуэль.

Уважаемый Андрей Юрьевич; хоть я морально не имею право высказываться в данной ветке (я лично не поддерживаю мнение администратора что надо "банит" Шлёву; по моему мнению достаточно предупреждения о том; что личные претензи надо высказывать в личку друг другу; а не на общем форуме ИМХО); но вам Андрей Юрьевич я хочу ответит по сут вашего поста. Если Вы или Шлёва, серьёзно полагаете; что представленное образование на приведённых сканах лёгких может быть МЕТАСТАЗОМ; то это отражает полное незнание КТ семиотики метастазов лёгких; ибо метастаз в лёгком, ну никак не может выглядеть так; как представленное мной образование. Достаточно было напрямую меня об этом спросить; и я бы с удовольствием объяснил почему.

И последнее; Андрей Юрьевич; настойчиво прошу Вас; не надо переходить на личности. Eсли все станут высказываться кто кому кого напоминает; сайт из медицинского ресурса и площадки общения врачей, превратится в ....; сами понимаете во что. P.S. А по жизни я не трагик; а скорее наоборот!

Ах, донна Анна, донна Анна! Дуэли, дамы, доломаны, "и вальсы Шульберта, и вкус французской булки", девическая невинность, супружеская неверность... К концу ХХ века развилась такая дисциплина - конфликтология; конфликт - это всегда поведение двоих. Если бы Марио захотел, мог бы (причем, с достоинством) погасить конфликт в зародыше, но предпочел его обострить.  

Андрей Юрьевич; просветите меня пожалуйста; как это можно было сделать (погасить конфликт)?
И Вы мне не ответили на мой пост.

Уважаемый доктор Марио, с удовольствием продолжу разговор.

Вы абсолютно правы ///это отражает полное незнание КТ семиотики метастазов лёгких///. Да, Я НЕ ЗНАЮ КТ СЕМИОТИКИ. Мало того я этого и не скрываю, и сам об этом сообщаю в своих постах. Я открою Вам большую тайну: в зоне .ru нет специалистов по медицинской радиологии в целом, здесь (в подавляющем большинстве) рентгенологи не знают КТ, специалисты по КТ не знают УЗИ и т.д. и т.п., а также (в том же самом большинстве) кроме русского, других языков не знают, да и на русском пишут с ошибками. Это особенность стран СНГ. Это не наша вина, это не наша беда, это так сложилось.

Поэтому Вы, получив стандартную западную подготовку по радилогии, имеете возможность доминировать на просторах рунета. В зоне .com Вы были бы одним из многих.

Тем не менее, несмотря на Вашу своеобразную манеру подачи материала, я благодарен Вам за Ваш труд и потраченное время (вот уж воистинну, невосполнимый ресурс) и предоставленную возможность повышать свой уровень, путем чтения Ваших сообщений.

По поводу ///не надо переходить на личности///: вся Ваша перепалка с Шлевой - это сплошной переход на личности. Впрочем, это свойство открытых интернет-ресурсов, где отсутствует предварительное редактирование.

С неизменный уважением,

///просветите меня пожалуйста; как это можно было сделать (погасить конфликт)?/// Улыбнуло. Я - не просветитель, и не психоаналитик. Но на работе Вы же как-то гасите конфликты, не всегда же Вы хлопаете дверями...

Добрый молодец Иван решил попасть туда:
 Мол, видали мы кощеев, так-растак!
 Он все время: где чего - так сразу шасть туда, -
 Он по-своему несчастный был - дурак!

        То ли выпь захохотала,
        То ли филин заикал, -
        На душе тоскливо стало
        У Ивана-дурака.

 Началися его подвиги напрасные,
 С баб-ягами никчемушная борьба, -
 Тоже ведь она по-своему несчастная -
 Эта самая лесная голытьба.

        Скольких ведьмочек пошибнул! -
        Двух молоденьких, в соку, -
        Как увидел утром - всхлипнул:
        Жалко стало, дураку!

 Но, однако же, приблизился, дремотное
 Состоянье превозмог свое Иван, -
 В уголку лежало бедное животное,
 Все главы свои склонившее в фонтан.

        Тут Иван к нему сигает -
        Рубит головы спеша, -
        И к Кощею подступает,
        Кладенцом своим маша.

 И грозит он старику двухтыщелетнему.
 "Щас, - говорит, - бороду-то мигом обстригу!
 Так умри ты, сгинь, Кощей!" А тот в ответ ему:
 "Я бы - рад, но я бессмертный - не могу!"

        Но Иван себя не помнит:
        "Ах ты, гнусный фабрикант!
        Вон настроил сколько комнат, -
        Девку спрятал, интриган!

 Я докончу дело, взявши обязательство!.."
 И от этих-то неслыханных речей
 Умер сам Кощей, без всякого вмешательства, -
 Он неграмотный, отсталый был Кощей.

        А Иван, от гнева красный,
        Пнул Кощея, плюнул в пол -
        И к по-своему несчастной
        Бедной узнице взошел!..

Нашим оппонентам остается только выбрать своих двойников из песни-сказки Высоцкого

   Есть разные понятия о чести. У воров, например, считается недопустимым обманывать своих (и за это сурово наказывают), а лоха облапошить – нормальный промысел.
   Есть малоизвестное в широких кругах понятие – научная честность. Цитата Учёный может ошибаться, но не имеет права подтасовывать результаты, он может повторить уже сделанное открытие, но не имеет права заниматься плагиатом. Ссылки как обязательное условие оформления научной монографии и статьи призваны зафиксировать авторство тех или иных идей и научных текстов, и обеспечивать четкую селекцию уже известного в науке и новых результатов. http://ru.wikipedia.org/wiki/Научное_исследование
   Считаю к д-ру Марио понятие – научная честность относится в полной мере.
   А к уважаемому Шлёве – не относится (имел случай убедиться), у него другие представления о чести (а что, имеет право). Проблема возникает при столкновении разных мировоззрений и попытках мерить других своим моральным аршином. Возможно, уважаемый Шлёва считает допустимым карту передёрнуть, «куклу» лохам вручить, а почему бы не предположить, что и д-р Марио на это способен? До этой грани, всё ещё частное мнение. Но вот публичное высказывание таких предположений без каких-либо аргументов, даже в безличной форме — это дерзость и оскорбление! После того, как д-р Марио представил неопровержимые доказательства подлинности публикации (для чего пришлось нарушить некий моральный запрет), любой нормальный человек немедленно извинился бы, но не Шлёва. И в других случаях, масса мелких придирок, по большей части бестолковых. А если ещё припомнить историю взаимоотношений Марио с дядей уже неуважаемого Шлёвы Юнделича ... Господа! Эта полемика сильно смахивает на травлю! Огромное желание выжить его с radiomed.ru. А без Марио ИМХО radiomed.ru будет сайтом прошлого века.
Марио очень обидчив, они этим пользуются. Я давал ему простой совет не обращать внимания, не отвечать, и даже и не читать их коментарии! И всё. Проявит выдержку – отстанут. Не внемлет.
Предлагаю всем уважаемым, участникам сайта, кто не забыл понятия Честь и Честность в дальнейшем бойкотировать Шлеву Юнделича, кто бы он ни был: чЕЛОВЕК или Клон!

Проголосовал на нашем миниреферендуме и увидел такие результаты:
Забанить! 2 голоса
Не нужно! 3 голоса
Не знаю 1 голос

Анализ. Забанить! Двое – это А.Горлина и Я. Тут просто.
Не знаю 1 голос – В.Б. Серов – удобная позиция.
Не нужно! Это Vega и Андрей Юрьевич. А чей же 3й голос? Неужели Марио!
Ну, что не проголосовал за – это благородно. Но против… это уже толстовство какое-то: непротивление злу насилием.
Мм-да, вот я бы на Шлёву не обижался, я бы его сам огорчил. И ни каких глобальных последствий.

Не знаю 1 голос – В.Б. Серов – удобная позиция.

----------------------

Не голосовал.

Петрович, спасибо огромное, я весьма признателен, четно. И впредь я воспользуюсь Вашим советом. И тему предлагаю закрыть, думаю все остались при своём мнении,  и на этом можно закончить. Займёмся радиологией?
Я не голосовал, и не буду. Сорри.
В. Серов: стихи отличные, а Высоцкий не только гений, но и провидец.

Не знаю 1 голос – В.Б. Серов – удобная позиция.

----------------------

Не голосовал.

Зри в корень!

Тоже удобная позиция.

А я поддерживаю д-ра Марио. Его позиция не может не вызывать уважения. По отношению к нему было высказано максимальное количество "некорректного", а он ведет себя гораздо демократичней, голосующих за "забанить". Надо, действительно личные претензии перевести в разряд личных сообщений. Не знаю, правда, как это сделать в реале, наверное не просто, но может возможно? Это вопрос продвинутым юзерам инета. 

Уважаемые коллеги! Прошу Вас! Достаточно пустых слов и фраз! ДАВАЙТЕ ЗАЙМЕМСЯ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКОЙ! Обсудим экстравазацию контраста за пределы мочеточников, случай пневмонии, представленный коллегой Davainapadai! И много другого интересного!

Проголосую жестко. Согласен с Анной. Шлёвы Юнделич неправ, просто не приятно было следить за его сообщениями. Хотелось бы видеть конкретные мнения и по делу.

А.  Моруа писал:"Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и сам не ошибается, когда судит о других".

Евтушенко :" Людей неинтересных в мире нет.

                    Их судьбы - как истории планет.

                    У каждой есть особое, своё,

                    И нет планет, похожих на неё."

Забанить. По совокупности личных впечатлений.

Бан не решит проблемы, это симптоматическое лечение (паллиатив). Климат на радиомеде таков, что это уже стало его особенностью. Существует круг людей, можно сказать "шайка", которые может даже не сознательно, но своими постами наносит автору ущерб моральный. Конечно очень сложно, не отвечать на посты, которые прямо оскорбляют автора, но с этой минуты я не буду учавствовать ни в какой полемике в общественном месте. Если   когото возникнут вопросы пишите через личные сообщения. Высказыватся буду только четко  по публикациям.

 КОЛЛЕГИ ДАВАЙТЕ ДРУГ ДРУГА УВАЖАТЬ И ЗАНИМАТЬСЯ ТЕМ ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ САЙТ СОЗДАН, Т.Е. ДЕЛИТЬСЯ ОПЫТОМ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ СЛУЧАИ, УЧИТЬСЯ, ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ СВОЁ МНЕНИЕ. ДЛЯ МЕНЯ ЭТОТ САЙТ БОЛЬШАЯ НАХОДКА. И ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ЧТОБЫ НАШЕ ОБЩЕНИЕ ПРОДОЛЖАЛОСЬ В ДРУЖЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ. ЕСЛИ ПОЯВЛЯЮТСЯ КАКИЕ-ТО НЕПРИЯТНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПРОСТО ИГНОРИРОВАТЬ, БЫТЬ ВЫШЕ.