Что с формой турецкого седла? Точнее, что за выемка под передними наклоненными отростками? Может быть это такое клиновидно-каротидное отверстие открывающееся в полость седла? Подскажите, пожалуйста.
Ну, давайте предположим, что турецкое седло по боковому снимку черепа можно оценивать только в случае отсутствия изменений. А при наличии подозрений на изменения надо делать прицельные снимки, причем с двух строн, и причем в строго боковой проекции. А этот боковой снимок - условно строго боковой, судя по положениям мыщелков и углов нижней челюсти.
Даже без идеальных снимков видно, что это не турецкое седло, а фигня какая-то (турок в такое седло не сел-бы никогда). Здесь не надо играться с прицельными, а сразу делать КТ.
форма-вариантр нормы,а вот состояние основной пазухи и спинки не нравятся((( в таких случаях отправляю на МРТ с контрастированием,тем болеле,если есть подозрения у эндокринолога на микроаденому гипофиза.
И,может, все же прав поэт? Не верится,что это враки. Чем ближе узнаю людей,тем больше нравятся собаки.
Основная пазуха не развита. Спинка не изменена. Никакого МРТ не надо, если только нет клинических и лабораторных данных за аденому. Тогда уж все равно какая спинка и все остальное.
Я доснял бы прицельно турецкое седло, т.к. из-за погрешностей укладки можно много и долго диагностировать всякую фигню.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Снимок заказал. Но что такое от погрешности укладки? Сомневаюсь... Тем более по боковушке видно что укладка более-менее нормальная.
ОК. Это уже понятно. Но давайте предположим, что так и будет прицельно?
Ну, давайте предположим, что турецкое седло по боковому снимку черепа можно оценивать только в случае отсутствия изменений. А при наличии подозрений на изменения надо делать прицельные снимки, причем с двух строн, и причем в строго боковой проекции. А этот боковой снимок - условно строго боковой, судя по положениям мыщелков и углов нижней челюсти.
Андрей Юрьевич
Даже без идеальных снимков видно, что это не турецкое седло, а фигня какая-то (турок в такое седло не сел-бы никогда). Здесь не надо играться с прицельными, а сразу делать КТ.
Больше люблю линейную томографию в случаях заморочек с седлом.
Мне кажется прехиазмальная борозда немного глубже обычного или бугорок седла побольше. И всё.
Может анатомический вариант?
форма-вариантр нормы,а вот состояние основной пазухи и спинки не нравятся((( в таких случаях отправляю на МРТ с контрастированием,тем болеле,если есть подозрения у эндокринолога на микроаденому гипофиза.
И,может, все же прав поэт? Не верится,что это враки. Чем ближе узнаю людей,тем больше нравятся собаки.
Основная пазуха не развита. Спинка не изменена. Никакого МРТ не надо, если только нет клинических и лабораторных данных за аденому. Тогда уж все равно какая спинка и все остальное.