Рейнберг, конечно, выделяет понятие "солитарная костная киста", но при этом указывает на локализацию таких вещей в трубчатых костях. Я понимаю, что казуистически может быть все что угодно, но именно такая локализация заставила меня сомневаться. А вот по тому же Рейнбергу больше подходит опухоль Кодмена...
Опухоль Кодмена - хондробластома, точнее хондробластОМА. Пущай будет киста Все равно парнишке к ортопеду. Кстати, буквально через 3 дня был идентичный случай. Но его я не запечатлел.
Хотелось бы обратить внимание на линии для определения степени продольного плоскостопия.
По моему мнению линии проведенны "немножко неточно", что может привести к занижению степени плоскостопия.
Хм. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
день добрый!кисты да,встречаются такие довольно периодично. по поводу "линий разметки", лично я горизонтальную линию провожу по нижнему контуру головки первой плюсневой кости.может сейчас уже другой стандарт?
Хотелось бы обратить внимание на линии для определения степени продольного плоскостопия.
По моему мнению линии проведенны "немножко неточно", что может привести к занижению степени плоскостопия.
Хм. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
день добрый!кисты да,встречаются такие довольно периодично. по поводу "линий разметки", лично я горизонтальную линию провожу по нижнему контуру головки первой плюсневой кости.может сейчас уже другой стандарт?
Опорной костью является в данном случае не головка плюсневой кости, а именно сесамовидная кость, поэтому высоты свода и угол свода меряются от нижнего края сесамовидной кости, а при ее отсутствии на (как все правильно сказали) нижний край головки плюсневой. Источник сейчас уже не вспомню, но ГВК претензий не имеет (точнее врачи респбликанской комиссии, которые спорные случаи пересматривают сами).
Опорной костью является в данном случае не головка плюсневой кости, а именно сесамовидная кость, поэтому высоты свода и угол свода меряются от нижнего края сесамовидной кости
?
Нигде такого не встречал. Правда обговаривали такое с В.Г. Стовбой...
Но статья 68 расписания болезней не допускает таких вольностей.
Почему в отдельных случаях сесамовидная кость хорошо дифференцируется на боковой рентгенограмме, в других случаях - не очень, а в других полностью сливается с тенью головки?
Чертеж по сесамовидной кости - это чистая отсебятина. Хотя сам не раз задавался вопросом: ну почему же по плюсневой, ведь опора-то на сесамки идет? Однако приказ не обсуждается... С огнем играете. Это же 5-7 мм плюс. У вас в ВВК недотошные сидят. А ГВВК видать снимки не смотрит. В пятке - солитарная АКК (по Зацепину).
Костная киста пяточной кости.
Рейнберг, конечно, выделяет понятие "солитарная костная киста", но при этом указывает на локализацию таких вещей в трубчатых костях. Я понимаю, что казуистически может быть все что угодно, но именно такая локализация заставила меня сомневаться. А вот по тому же Рейнбергу больше подходит опухоль Кодмена...
Плоскостопие по весне-осени-рентгенологический хлеб, призывников много, такое встречается достаточно часто. И именно с одной стороны.
Не пугайтесь киста как киста. Вот, что за образование Кодмена не помню. Возможно тоже самое только по автору.
Опухоль Кодмена - хондробластома, точнее хондробластОМА. Пущай будет киста
Все равно парнишке к ортопеду. Кстати, буквально через 3 дня был идентичный случай. Но его я не запечатлел.
эти пяточные образования такие коварные. не рискну ставить точные диагнозы. дал бы описательную и на дообследование.
Не ограничивайте свою мысль
Живешь пока учишься
Ecrasez l’infame
Спорить трудно, но в другой пяточной кости, кажется, формируется такая же вещь.
+ 1
http://www.radiomed.ru/forum/eta-zagadochnaya-pyatochnaya-kost
Уважаемый коллега!
Хотелось бы обратить внимание на линии для определения степени продольного плоскостопия.
По моему мнению линии проведенны "немножко неточно", что может привести к занижению степени плоскостопия.
Хм. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Действительно, неправильно линия проведена к 1 плюсневой. Надо к нижнему краю головки 1 плюсневой кости
помоему для хондробластомы склеротический ободок слишком красивый! да и реакций периоста тоже нету.
Согласен с коллегами по поводу нижнего края 1 плюсневой кости!!. ( Хотел скинуть ссылку, что-то не грузит! наверно какой-то косяк!)
По снимку - больше за изолированную костную кисту.
Опорной костью является в данном случае не головка плюсневой кости, а именно сесамовидная кость, поэтому высоты свода и угол свода меряются от нижнего края сесамовидной кости, а при ее отсутствии на (как все правильно сказали) нижний край головки плюсневой. Источник сейчас уже не вспомню, но ГВК претензий не имеет (точнее врачи респбликанской комиссии, которые спорные случаи пересматривают сами).
P.S. И я считаю это более логичным.
?
Нигде такого не встречал. Правда обговаривали такое с В.Г. Стовбой...
Но статья 68 расписания болезней не допускает таких вольностей.
Есть вопрос.
Почему в отдельных случаях сесамовидная кость хорошо дифференцируется на боковой рентгенограмме, в других случаях - не очень, а в других полностью сливается с тенью головки?
По поводу кисты пяточной кости -
Липома пяточной кости
Из архива AFIP
Липома внутрикостная.
Продолжение.
Наблюдение Helios
Липома
+1
А можно поинтересоваться, по какой методике вы плоскостопие расчерчиваете? Я только с одной точкой согласиться могу...
Я следую регламенту.
А регламент - по ссылке
http://www.radiomed.ru/publications/chastnyie-triebovaniia-voienno-vrachiebnoi-ekspiertizy-3
Чертеж по сесамовидной кости - это чистая отсебятина. Хотя сам не раз задавался вопросом: ну почему же по плюсневой, ведь опора-то на сесамки идет? Однако приказ не обсуждается... С огнем играете. Это же 5-7 мм плюс. У вас в ВВК недотошные сидят. А ГВВК видать снимки не смотрит. В пятке - солитарная АКК (по Зацепину).
Verum plus uno esse non potest.
Может и да, а может и нет...
Может и костная киста, а может быть и нет...
66.49 кб