Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
1-й случай: пациент 1955.г.р, находился на экспертизе, продуктивного контакта нет, анамнеза нет, ослаблен, температура тела нормальная, на ФОГК найдены изменения справа в легких.
2-й пациент -1953 г.р, работает бурильщиком на Севере. Жалобы на повышение температуры до 37,5 в течение месяца, слабость, похудание. Из R - документации, ничего нет. Направлены на дообследование в ООД
.
Помогите с диф.ds-кой
Миргалина, Вы все-таки заставите меня купить шляпу.
Танюшка, не очень понятно. Сначала в Пнд, 10/02/2014 - 11:26 пишете
А через 3 дня
Это у вас хитрости такие, или вам действительно была нужна помощь?
Андрей Юрьевич
Не удивляйтесь!
Имею для этого основания.
"Все лгут" - любимая фраза доктора Хауса. И гистологи тоже не исключение.
У нас на сайте, и не только на нашем сайте, довольно часто выставляются интереснейшие случаи поучительные не только в векторе лучевой диагностики, клиники, динамики "процесса", но и в векторе "гистологических верификаций" и их трансформаций...
Мне очань интересны и любимы случаи, выставляемые коллегой Ola-la. Бывает, что я неоднократно, многоразово к ним возвращаюсь и каждый раз от одного и того же случая, порой получаю ещё и ещё информацию.
Ниже привожу наблюдение нашей коллеги, думаю она на меня не обидится.
Это по поводу адекватного недоверия к гистологическим заключениям...
Случай от коллеги Ola-la.
Остеогенная саркома ребра. Мальчик 9 лет. Подтверждена гистологически.
После химиотерапии
Вот, что пишет наша коллега в конце ветки:
"Сегодня узнала, что окончательное гистологическое заключение, после удаления ребра - гигантоклеточная опухоль"
Нуте-с и как Вам "фруттис" уважаемые коллеги, возможно обиду затаившие?
А случай назывался - "Остеогенная саркома ребра. Мальчик 9 лет. Подтверждена гистологически".
Помню Доктор Марио ограничился тогда фразой: "Гм, интересно получилось."
И это, только один из множества поучительнейших случаев, опубликованных коллегой Ola-la.
Валентин Львович, обижаете наш ООД. Результаты биопсии реальны, мне было интересно заключение, т.к сначала был выставлен другой диагноз. Весь R-архив, КТ, биопсия -в хосписе.
С уважением, Татьяна.
Михай
Коллега!
Я никого не обижаю. С просто привел один из случаев "Великолепной Ola-la"
Что, биопсия была была в хосписе? И в хосписе есть достойный морфолог?
Анрей Юрьевич, здравствуйте! Помощь нужна была, второй пациент был мужем нашей сотрудницы, приехал с Севера, а в нашем поселке не к кому было обратиться. Отсюда такие молниеностные сроки обследования и , в конечном случае, перевод в хоспис. Вывод, если ты проживаешь в "мягком "климате, не надо ехать на Крайний Север.
С уважением, Татьяна.
Михай
Остаюсь сторонником соблюдения стандартов и ограничения полёта фантазии.
А кто здесь не сторонник стандартов и любитель фантазий?
Валентин Львович! Также с большим уважением отношусь к профессионализму великолепной Ola-la, но ведь речь была не об этом.Вы умудрились задеть профессионализм нескольких докторов,в т.ч. и гистологов, я уж даже не упомянула Ваши "отпихоны". А исключения лишь подтверждают правило.
Я не задел ничей профессионализм, с учетом того, что были выставлены изображения только в прямой проекции.
А сомневаться имею право, право даденое "российской демократией"
А, что "отпихоны" ушли сами собой, нет их уже ?
Это не есть истина уважаемая коллега, это просто субъективная убежденность (или заблуждение) отдельных людей
Уважаемые, коллеги, просто хочу дополнить архив своего 1-го пациента "двое из ларца" - mts в лев.легкое (вернул леч.врач)
Спасибо всем за обсуждения, было очень поучительно! Если жена 2-го пациента, вернет R-архив, то выставлю
С уважением, Татьяна
Михай
Где была локализация опухоли по данным бронхоскопии?