1. Это конечно не правильно, что когда Вы звоните на работу, Вам отвечают – «Рентген». Впрочем, то, как чаще отвечают - «Ало», согласно трактовке В.И. Даля является окликом с судна или на судно: эй, слушай! Наверно было-бы правильнее отвечать – «рентген-лаборант Иванов», и это искоренить совсем не трудно – надо просто объяснить сотрудникам, как отвечать по телефону, а именно - нужно отвечать «так-то». Хотя хочется заметить, что у нас в отделении «звонки по телефону», именно в рентгеновский кабинет, по поводу «разного и всякого» запрещены, ибо беспредел «телефонного общения», весьма отрицательно сказывается на работе, отвлекая сотрудников от прямой работы.
2. Я не стал – бы так резко, хотя я совершенно не поддерживаю названия болезней «по авторам», приводить такие примеры, как «Не б-нь Пертеса-Мертеса, но остеохондропатия различных локализаций и т.д.» с учетом следующего:
- Болезнь Лега (некоторые пишут Легга) – Кальве – Пертеса – это не остеохондропатия различных локализаций, а остеохондропатия определенной локализации.
- В данном названии закреплена историчность открытия (описания), приоритет именно данных авторов и это заставляет относиться с должным уважением и к ученым, да и к истории медицины. Тем более прибавление названия «Мертеса» по минимуму некорректно и оскорбительно.
- Этак можно договориться, что клиническую рентгенологию (рентгенология ведь тоже по фамилии – Рентген) можно назвать «Клиническим лучеиспользованием».
3. Конечно Вы не можете знать, но я был свидетелем, когда в СССР велась борьба против «преклонения перед иностранщиной», и всемирно известный анатом, заведующий кафедрой нормальной анатомии Харьковского медицинского института, автор, пока еще не превзойденного атласа нормальной анатомии – 3-х томник (сейчас вроде - бы 4-х томник) Рафаил Давыдович Синельников, ученик академика Воробьева совершенно серьёзно на заседании партийного комитете института, посыпая себе голову пеплом, обещал, что он не будет на лекциях упоминать бугорок Гёте, а будет его называть по другому и не будет вообще упоминать подобное. А как вам понравится, что было предложено пинцет именовать длинными металлическими шипчиками, или как переименовали «эклер» в «продолговатое заварное пироженое», впрочем примеров можно приводить много, но не стоит.
4. Вы пишете: «Дезориентирует, что два взаимопротивоположенных процесса (консолидация и дифференцировка) идут одновременно - диагносты объединяются в единую специальность, а внутри отделений появляются отдельные специалисты по правой и левой ноздре».
Как говорит один из моих знакомых, кстати, тоже врач-рентгенолог (Шлёва Юнделич) – «Коллега! Вы сильно неправы!».
Почему Вы допускаете наличие специализации в терапии, и главное ни у кого не возникает никаких вопросов: терапевт, пульмонолог, гостроэнтеролог, аллерголог, кардиолог, ревматолог и т.д. и т.п. Тоже можно сказать и о хирургии – перечислять – пальцев на руках не хватит, кстати есть специальность реаниматология и анестезиология, да еще там-же появилась токсикология, а специалисты гинекологи и отдельно акушеры.
Мне кажется, разумная специализация в лучевой диагностике никому не повредит и даже должна быть.
Не надо на меня обижаться. Я просто высказал свою точку зрения.
Возможно Синельников и был функционером, но покажите мне хоть одного незапятнаннного (ну кроме Новодворской :)). Синенльников - гениален, и это не просто акивок :)
Касаемо специализации - доктор Магонов ярко показал, что буржуины не чураются ничем, ни УЗИ ни КТ, ни (упаси боже) МРТ, не уже считая Классической рентгенологии.
Сегодня врач диагност - универсал.
И не наша вина, что министерства не успевают за нами :)
"Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
А как Вы считаете, не беря во внимание областные центры, количество врачей лучевых диагностов в настоящее время достаточное (конечно с учетом периферии)?
За время моего нахождения в отделении только в этом году пришло к нам шесть (!) интернов - небывалая цифра, и связано это, скорее всего, с тем, что усиливается область современной аппаратурой.
В 2000 году мои сокурсники, предпочевшие другие специальности, смротрели на меня как на чудака, который хоть и хороший товарищ, но с головой не дружит, когда узнали, что я выбрал интернатуру по рентгенологии. Сейчас отношение несколько другое.
"Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
Цит. Вас.: "В 2000 году мои сокурсники, предпочевшие другие специальности, смротрели на меня как на чудака, который хоть и хороший товарищ, но с головой не дружит, когда узнали, что я выбрал интернатуру по рентгенологии. Сейчас отношение несколько другое".
Вот именно - сейчас отношение другое. Вы совершенно правы, В свое время на нашу специальность смотрели свысока, придумади этакое паскудное название - параклиника (ну разумеется с клин. лабораторией и др.). С большим пренебрежением вообще относились к рентгенологу, на курсах усовершенствования (буквально по всем специальностям) преподаватели, ведущие лекционный курс и практические занятия акцентировали внимание на том, что данные специалисты должны сами смотреть снимки, не доверяя рентгенологу, а нам на курсах только и твердили, что мы обязательно должны руководствоваться клиникой.
Да сейчас отношение к нашей специальности несколько поменялось, хотя заграницей врач лучевой диагност - это такая козырная карта, аналога которой нет.
Цит. Вас.: "В 2000 году мои сокурсники, предпочевшие другие специальности, смротрели на меня как на чудака, который хоть и хороший товарищ, но с головой не дружит, когда узнали, что я выбрал интернатуру по рентгенологии. Сейчас отношение несколько другое".
Но Вы Сергей, хотя и не признаете авторитетов, должны будете согласиться, что если - бы не личностные качества обоих наших шефов - "А.В." и безграничность автортета профессора Куликовского, никогда ОКБ не была такой, как есть, и никогда отделение лучевой диагностики так - бы не "было упаковано". Да, и безусловно, то что Евгений Степанович Савченко "идет навстречу здравоохранению" немаловажно, ибо аппаратура и все, что с ней связано - это деньги.
1. Объяснить заведующему отделением, непосредственному начальнику, как правильно ему отвечать по телефону, не вижу никакого способа, кроме мною описанного. По поводу непрофильных разговоров по телефону - полностью согласен (у нас 3 оперблока, на снимки туда приглашают по телефону).
2. В следующий раз обязательно приведу весь двухстраничный список вполне конкретных локализаций одного патологического процесса.
- Любое открытие имеет исторический смысл, одни авторы имеют приоритет, другие - нет, и все они очень уважаемы, но только медики (ну, и физики-ядерщики тоже) вводят его в повседневный лексикон, превращая врачебный разговор в беседу авгуров. А Пертесс, я думаю, не обидется.
- А договориться можно до всего...
3. Конечно, откуда мне знать... Хотя "Белые одежды" Дудинцева вполне подробно описывают маразм совка в научной среде. Мне кажется, Вы неправильно меня поняли. Я совсем не против устоявшихся апонимов, ставших нарицательными. Я только против искусственного усложнения врачебного языка, усложняющего обучение. Тем более по амбициозным причинам (например, у нас, в Казахстане, романское слово "аэропорт" теперь называется "Ауежай", "музей" - "муражай" и т.д. Говорят, даже рентген-кабинеты в Астане перевели. Правда не знаю как). Это по-Вашему хорошо?
4. Вы пишете: «Коллега! Вы сильно неправы!». В том, что идет объединение различных диагностических специальностей? Или в том, что одновременно идет их более тонкая специализация? Или и то и другое? Просто объясните мне, как 7-8 врачей (3 рентгенолога, 2-3 врача УЗД и 2 эндоскописта) могут сначала объединиться, а потом специализироваться? Это как если объединятся гастроэнтеролог, кардиолог, пульмонолог и невропатолог, а потом разделяться на "краниолога", "тораколога" и "абдоменолога". Шучу.
Не надо на меня обижаться. Я просто высказал свою точку зрения.
но только медики (ну, и физики-ядерщики тоже) вводят его в повседневный лексикон, превращая врачебный разговор в беседу авгуров. А Пертесс, я думаю, не обидется.
(искренне и радостно плачет, утирая слезы, крепко жмет руку) В основном от Авгуров (плачет в смысле) и от прочего тоже )))
"Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
Уважаемый Dr.Drug!
1. Это конечно не правильно, что когда Вы звоните на работу, Вам отвечают – «Рентген». Впрочем, то, как чаще отвечают - «Ало», согласно трактовке В.И. Даля является окликом с судна или на судно: эй, слушай! Наверно было-бы правильнее отвечать – «рентген-лаборант Иванов», и это искоренить совсем не трудно – надо просто объяснить сотрудникам, как отвечать по телефону, а именно - нужно отвечать «так-то». Хотя хочется заметить, что у нас в отделении «звонки по телефону», именно в рентгеновский кабинет, по поводу «разного и всякого» запрещены, ибо беспредел «телефонного общения», весьма отрицательно сказывается на работе, отвлекая сотрудников от прямой работы.
2. Я не стал – бы так резко, хотя я совершенно не поддерживаю названия болезней «по авторам», приводить такие примеры, как «Не б-нь Пертеса-Мертеса, но остеохондропатия различных локализаций и т.д.» с учетом следующего:
- Болезнь Лега (некоторые пишут Легга) – Кальве – Пертеса – это не остеохондропатия различных локализаций, а остеохондропатия определенной локализации.
- В данном названии закреплена историчность открытия (описания), приоритет именно данных авторов и это заставляет относиться с должным уважением и к ученым, да и к истории медицины. Тем более прибавление названия «Мертеса» по минимуму некорректно и оскорбительно.
- Этак можно договориться, что клиническую рентгенологию (рентгенология ведь тоже по фамилии – Рентген) можно назвать «Клиническим лучеиспользованием».
3. Конечно Вы не можете знать, но я был свидетелем, когда в СССР велась борьба против «преклонения перед иностранщиной», и всемирно известный анатом, заведующий кафедрой нормальной анатомии Харьковского медицинского института, автор, пока еще не превзойденного атласа нормальной анатомии – 3-х томник (сейчас вроде - бы 4-х томник) Рафаил Давыдович Синельников, ученик академика Воробьева совершенно серьёзно на заседании партийного комитете института, посыпая себе голову пеплом, обещал, что он не будет на лекциях упоминать бугорок Гёте, а будет его называть по другому и не будет вообще упоминать подобное. А как вам понравится, что было предложено пинцет именовать длинными металлическими шипчиками, или как переименовали «эклер» в «продолговатое заварное пироженое», впрочем примеров можно приводить много, но не стоит.
4. Вы пишете: «Дезориентирует, что два взаимопротивоположенных процесса (консолидация и дифференцировка) идут одновременно - диагносты объединяются в единую специальность, а внутри отделений появляются отдельные специалисты по правой и левой ноздре».
Как говорит один из моих знакомых, кстати, тоже врач-рентгенолог (Шлёва Юнделич) – «Коллега! Вы сильно неправы!».
Почему Вы допускаете наличие специализации в терапии, и главное ни у кого не возникает никаких вопросов: терапевт, пульмонолог, гостроэнтеролог, аллерголог, кардиолог, ревматолог и т.д. и т.п. Тоже можно сказать и о хирургии – перечислять – пальцев на руках не хватит, кстати есть специальность реаниматология и анестезиология, да еще там-же появилась токсикология, а специалисты гинекологи и отдельно акушеры.
Мне кажется, разумная специализация в лучевой диагностике никому не повредит и даже должна быть.
Не надо на меня обижаться. Я просто высказал свою точку зрения.
С уважением В. Катенёв.
Возможно Синельников и был функционером, но покажите мне хоть одного незапятнаннного (ну кроме Новодворской :)). Синенльников - гениален, и это не просто акивок :)
Касаемо специализации - доктор Магонов ярко показал, что буржуины не чураются ничем, ни УЗИ ни КТ, ни (упаси боже) МРТ, не уже считая Классической рентгенологии.
Сегодня врач диагност - универсал.
И не наша вина, что министерства не успевают за нами :)
"Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
А как Вы считаете, не беря во внимание областные центры, количество врачей лучевых диагностов в настоящее время достаточное (конечно с учетом периферии)?
Конечно же не достаточное... Что тут говорить.
За время моего нахождения в отделении только в этом году пришло к нам шесть (!) интернов - небывалая цифра, и связано это, скорее всего, с тем, что усиливается область современной аппаратурой.
В 2000 году мои сокурсники, предпочевшие другие специальности, смротрели на меня как на чудака, который хоть и хороший товарищ, но с головой не дружит, когда узнали, что я выбрал интернатуру по рентгенологии. Сейчас отношение несколько другое.
"Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
Цит. Вас.: "В 2000 году мои сокурсники, предпочевшие другие специальности, смротрели на меня как на чудака, который хоть и хороший товарищ, но с головой не дружит, когда узнали, что я выбрал интернатуру по рентгенологии. Сейчас отношение несколько другое".
Вот именно - сейчас отношение другое. Вы совершенно правы, В свое время на нашу специальность смотрели свысока, придумади этакое паскудное название - параклиника (ну разумеется с клин. лабораторией и др.). С большим пренебрежением вообще относились к рентгенологу, на курсах усовершенствования (буквально по всем специальностям) преподаватели, ведущие лекционный курс и практические занятия акцентировали внимание на том, что данные специалисты должны сами смотреть снимки, не доверяя рентгенологу, а нам на курсах только и твердили, что мы обязательно должны руководствоваться клиникой.
Да сейчас отношение к нашей специальности несколько поменялось, хотя заграницей врач лучевой диагност - это такая козырная карта, аналога которой нет.
Цит. Вас.: "В 2000 году мои сокурсники, предпочевшие другие специальности, смротрели на меня как на чудака, который хоть и хороший товарищ, но с головой не дружит, когда узнали, что я выбрал интернатуру по рентгенологии. Сейчас отношение несколько другое".
Но Вы Сергей, хотя и не признаете авторитетов, должны будете согласиться, что если - бы не личностные качества обоих наших шефов - "А.В." и безграничность автортета профессора Куликовского, никогда ОКБ не была такой, как есть, и никогда отделение лучевой диагностики так - бы не "было упаковано". Да, и безусловно, то что Евгений Степанович Савченко "идет навстречу здравоохранению" немаловажно, ибо аппаратура и все, что с ней связано - это деньги.
Да Боже Вас упаси, Валентин Львович! Зря вы так про меня думаете. :)
"Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
Уважаемый Валентин Львович!
Отвечу по пунктам:
1. Объяснить заведующему отделением, непосредственному начальнику, как правильно ему отвечать по телефону, не вижу никакого способа, кроме мною описанного. По поводу непрофильных разговоров по телефону - полностью согласен (у нас 3 оперблока, на снимки туда приглашают по телефону).
2. В следующий раз обязательно приведу весь двухстраничный список вполне конкретных локализаций одного патологического процесса.
- Любое открытие имеет исторический смысл, одни авторы имеют приоритет, другие - нет, и все они очень уважаемы, но только медики (ну, и физики-ядерщики тоже) вводят его в повседневный лексикон, превращая врачебный разговор в беседу авгуров. А Пертесс, я думаю, не обидется.
- А договориться можно до всего...
3. Конечно, откуда мне знать... Хотя "Белые одежды" Дудинцева вполне подробно описывают маразм совка в научной среде. Мне кажется, Вы неправильно меня поняли. Я совсем не против устоявшихся апонимов, ставших нарицательными. Я только против искусственного усложнения врачебного языка, усложняющего обучение. Тем более по амбициозным причинам (например, у нас, в Казахстане, романское слово "аэропорт" теперь называется "Ауежай", "музей" - "муражай" и т.д. Говорят, даже рентген-кабинеты в Астане перевели. Правда не знаю как). Это по-Вашему хорошо?
4. Вы пишете: «Коллега! Вы сильно неправы!». В том, что идет объединение различных диагностических специальностей? Или в том, что одновременно идет их более тонкая специализация? Или и то и другое? Просто объясните мне, как 7-8 врачей (3 рентгенолога, 2-3 врача УЗД и 2 эндоскописта) могут сначала объединиться, а потом специализироваться? Это как если объединятся гастроэнтеролог, кардиолог, пульмонолог и невропатолог, а потом разделяться на "краниолога", "тораколога" и "абдоменолога".
Шучу.
Не надо на меня обижаться. Я просто высказал свою точку зрения.
С уважением А.Коробейников (Dr.Drug)
С уважением, А.В.Коробейников
(искренне и радостно плачет, утирая слезы, крепко жмет руку) В основном от Авгуров (плачет в смысле) и от прочего тоже )))
"Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
4 страницы наговорили а где выводы, предложения? Аб чем вообще речь-то?!
Зри в корень!