Фиброзные изменения в S10 справа с уплотнением главной междолевой плевры справа. Признаки объёмного уменьшения н\доли справа. Скорее всего остаточные изменения перенесенной пневмонии. Но лучше подстраховаться ФЭБС.
Отличного качества снимок, но установка с подворотом правым боком кпереди. Усилен легочной рисунок за счет фиброза во всех отделах обоих легких. подчеркнута междолевая плевра справа (исход пневмонии \ перициссурита?)
Фиброзные изменения в S10 справа с уплотнением главной междолевой плевры справа. Признаки объёмного уменьшения н\доли справа. Скорее всего остаточные изменения перенесенной пневмонии. Но лучше подстраховаться ФЭБС.
Наталия Ивановна не могли ли вы указать признаки уменьшения н/доли?
не могли ли вы указать признаки уменьшения н/доли?
Пожалуйста. В норме главная междолевая плевра начинается от заднего отрезка IV р. Средостение умеренно смещено вправо. Объёмное уменьшение н/доли не вызвает сомнений. Чем оно вызвано - вопрос. Фиброз не столь уж выражен. Поэтому солидарна с мнением Nikolas. ФЭБС необходима для исключения обтурации нижне долевого бронха.
не могли ли вы указать признаки уменьшения н/доли?
Пожалуйста. В норме главная междолевая плевра начинается от заднего отрезка IV р. Средостение умеренно смещено вправо. Объёмное уменьшение н/доли не вызвает сомнений. Чем оно вызвано - вопрос. Фиброз не столь уж выражен. Поэтому солидарна с мнением Nikolas. ФЭБС необходима для исключения обтурации нижне долевого бронха.
Так и уменьшение объема нижней доли не такое уж большое, соответствует. И для гиперстеника 60-ти лет плевра вполне приемлемого расположения на мой взгляд. Для начала архив бы искала.
Уменьшение объема нижней доли сомнительно, думаю на боковом снимке кажущееся уменьшение за счет массивных плевральных наложений на диафрагме. РЕК КАТЭ, разумеется
не могли ли вы указать признаки уменьшения н/доли?
Пожалуйста. В норме главная междолевая плевра начинается от заднего отрезка IV р. Средостение умеренно смещено вправо. Объёмное уменьшение н/доли не вызвает сомнений. Чем оно вызвано - вопрос. Фиброз не столь уж выражен. Поэтому солидарна с мнением Nikolas. ФЭБС необходима для исключения обтурации нижне долевого бронха.
Позвольте не согласиться с Вами, уважаемые коллеги. Никаких признаков обтурации нижнедолевого бронха не вижу. Где они на рентгенограмме? То, что средостение "смещено"-так установка-то с разворотом! А уменьшение объёма нижней доли может быть за счёт наличия жидкости наддиафрагмально? Может. Тем более видим её затекание в междолевую щель. Надеюсь, понятно, что это -не ателектаз. Да? А ещё, учитывая лёгочный рисунок, я бы скорее предположила развитие лимфогенного карциноматоза, жидкость в плевральных полостях. А чтобы подтвердить( опровергнуть) эту версию и увидеть характерные изменения в лёгких, выполнила бы КТ. Может, и банальные поствоспалительные изменения. Но не нравится мне общая картина и всё тут. Может, и не права.
Фиброзные изменения в S10 справа с уплотнением главной междолевой плевры справа. Признаки объёмного уменьшения н\доли справа. Скорее всего остаточные изменения перенесенной пневмонии. Но лучше подстраховаться ФЭБС.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Отличного качества снимок, но установка с подворотом правым боком кпереди. Усилен легочной рисунок за счет фиброза во всех отделах обоих легких. подчеркнута междолевая плевра справа (исход пневмонии \ перициссурита?)
Ищите рак бронха с метастазами во внутригрудные лимфоузлы. К онкологам на бронхоскопию!. Результаты обследования напишите.
Хочется пожелать и предположить - ничего страшного, просто фло архив.
Наталия Ивановна не могли ли вы указать признаки уменьшения н/доли?
Спасибо
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
+ 1 , скорее фиброз, плевральные
Не нам судить…
Так и уменьшение объема нижней доли не такое уж большое, соответствует. И для гиперстеника 60-ти лет плевра вполне приемлемого расположения на мой взгляд. Для начала архив бы искала.
Не нам судить…
Nikolas, абсолютно ничего не имею против Вашего мнения, просто сразу пациентку к онкологу, да на бронхоскопию... лучше уж тогда СКТ.
Не нам судить…
Уменьшение объема нижней доли сомнительно, думаю на боковом снимке кажущееся уменьшение за счет массивных плевральных наложений на диафрагме. РЕК КАТЭ, разумеется
Было бы величайшей ошибкой думать (с)
Позвольте не согласиться с Вами, уважаемые коллеги. Никаких признаков обтурации нижнедолевого бронха не вижу. Где они на рентгенограмме? То, что средостение "смещено"-так установка-то с разворотом! А уменьшение объёма нижней доли может быть за счёт наличия жидкости наддиафрагмально? Может. Тем более видим её затекание в междолевую щель. Надеюсь, понятно, что это -не ателектаз. Да? А ещё, учитывая лёгочный рисунок, я бы скорее предположила развитие лимфогенного карциноматоза, жидкость в плевральных полостях. А чтобы подтвердить( опровергнуть) эту версию и увидеть характерные изменения в лёгких, выполнила бы КТ. Может, и банальные поствоспалительные изменения. Но не нравится мне общая картина и всё тут. Может, и не права.
Думаю жидкости в плевральных полостях нет, как и по главной м\долевой. Видна сепарация листков висцеральной плевры средней и нижней долей.