Дебаты с оториноларингологом.

Я на Вашей стороне.

За оба снимка лор в претензии был?.. Или у Вас один лишний приплыл?;)

По обоим снимкам никаких претензий.

m19varis wrote:

Игрок wrote:

За оба снимка лор в претензии был?.. Или у Вас один лишний приплыл?;)

За оба)

на кт пусть отправит =)

Может быть наложившиеся пирамиды он за уровни принял?

И.Бондаренко wrote:

Может быть наложившиеся пирамиды он за уровни принял?

скорее всего. 

норма

Норма.

Норма.

ППН норма. На втором разве что к перегородке придраться можно.

Странно, что никто из "старичков" (и даже Игрок) не придрался к укладкам, которые и спровоцировали непонятки 

Так озвучено в постах #8,9, зачем повторяться в очевидном. Это к вопросу об укладке в недавней ветке, где кто-то ратовал больше на лоб завалить, а В.Л. резонно отметил, что будет ненужных результат. Вот он - дебаты с ЛОРом.

brainmodel wrote:

Так озвучено в постах #8,9, зачем повторяться в очевидном. Это к вопросу об укладке в недавней ветке, где кто-то ратовал больше на лоб завалить, а В.Л. резонно отметил, что будет ненужных результат. Вот он - дебаты с ЛОРом.

я к тому, что на ЛОРа все свалили, а виноваты-то сами )

Ну и лор хорош, согласитесь...

А о чем тут дебатировать?

1-й снимок - это ведь еще юнная особа, посему пазухи не закончили свое развитие - что ЛОР этого НЕ увидел?

2-й снимок - да, пирамиды проекционно наслоились, но снимок то ХОРОШ, и на ЭТОМ фоне ЯВНО видно, что там ПУСТО.

Если ЛОР по ТАКИХ поводах будет устраивать дебаты, то когда он РАБОТАТЬ будет?

О чистоте укладок я промолчу, думаю коллега и так все понял.

atexta wrote:

brainmodel wrote:

Так озвучено в постах #8,9, зачем повторяться в очевидном. Это к вопросу об укладке в недавней ветке, где кто-то ратовал больше на лоб завалить, а В.Л. резонно отметил, что будет ненужных результат. Вот он - дебаты с ЛОРом.

я к тому, что на ЛОРа все свалили, а виноваты-то сами )