1 Что изменили бы Вы, будучи Министром здравоохранения, в преподавании лучевой диагностики в интернатуре, клинической ординатуре, как Вы сами видите этот процесс?
1. Что изменили бы Вы, будучи Министром здравоохранения, в преподавании лучевой диагностики в интернатуре, клинической ординатуре, как Вы сами видите этот процесс?
1. Что изменили бы Вы, будучи Министром здравоохранения, в преподавании лучевой диагностики в интернатуре, клинической ординатуре, как Вы сами видите этот процесс?
1.Для начала изминил бы систему подготовки в годы студенчества - ранее были бригады терапевтов, хирургов и акушеров- гинекологов. А сейчас - "Мы все учились понемногу чему нибудь и как-нибудь".
2.Лучевую диагностику изучать только в клинической ординатуре (знать много нужно). в течении пяти лет.
Ключевое слово "преподавание". В моей ординатуре его не было. Совсем. Чему научишься сам, тем и живи. Так что, для начала это самое преподавание просто должно быть. Хоть на каком-то уровне.
Надеюсь, не налетят на меня за то, что пишу такое) но высказать своё мнение попросил Валентин Львович, поэтому напишу
Мне довелось видеть, как готовят радиологов в Европе
Там нет первичных специализаций и ординатур, там есть только просто "специализация", которая по любой специальности длится 5 лет, в том числе и по радиологии.
Эти "специализирующиеся" самостоятельно описывают исследования, преподаватели только подправляют немного, если нужно
И вполне естественно, что после 5 лет такой подготовки выходят достаточно хорошие специалисты
Даже не знаю, как на это отреагируют люди в СНГ, если такое захотят ввести
Я и сам, наверно, будучи ещё студентом или интерном испугался бы 5-летней специализации
И думаю, что большинство студентов и интернов отреагируют на это резко негативно
Но если обьяснить, что это ради Родины) ради того, чтобы отечественная медицина не уступала европейской, быть может, появятся и ряды тех, кто будет за
1.Для начала изминил бы систему подготовки в годы студенчества - ранее были бригады терапевтов, хирургов и акушеров- гинекологов. А сейчас - "Мы все учились понемногу чему нибудь и как-нибудь".
2.Лучевую диагностику изучать только в клинической ординатуре (знать много нужно). в течении пяти лет.
Пять лет это не много?
Практивовать начал в восмидесятые, считаю, что именно в это время система подготовки была наиболее эффективной.
Вы интернатуру закончили?
Ключевое слово "преподавание". В моей ординатуре его не было. Совсем. Чему научишься сам, тем и живи. Так что, для начала это самое преподавание просто должно быть. Хоть на каком-то уровне.
Отменить тесты к чертовой матери. Только нормальный экзамен, - пачку снимков в зубы и вперед.
В гражданской теперешней системе преподавания лучевой диагностики не силен.
Первичку по рентгенологии 12 лет назад закончил, многое поменялось.
Кроме стоимости, менять там особо не знаю что сейчас.
Основываюсь исключительно на собственном опыте, может со мной преподаватели возились много))).
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Закончил, но не по рентгенологии.
А, по рентгенологии что?
+1
Надеюсь, не налетят на меня за то, что пишу такое) но высказать своё мнение попросил Валентин Львович, поэтому напишу
Мне довелось видеть, как готовят радиологов в Европе
Там нет первичных специализаций и ординатур, там есть только просто "специализация", которая по любой специальности длится 5 лет, в том числе и по радиологии.
Эти "специализирующиеся" самостоятельно описывают исследования, преподаватели только подправляют немного, если нужно
И вполне естественно, что после 5 лет такой подготовки выходят достаточно хорошие специалисты
Даже не знаю, как на это отреагируют люди в СНГ, если такое захотят ввести
Я и сам, наверно, будучи ещё студентом или интерном испугался бы 5-летней специализации
И думаю, что большинство студентов и интернов отреагируют на это резко негативно
Но если обьяснить, что это ради Родины) ради того, чтобы отечественная медицина не уступала европейской, быть может, появятся и ряды тех, кто будет за