Те кто хоть иногда посещал патфз помнит, о стадиях воспаления... Между первым и крайним снимком есть время! На втором выявили! Где пациент был, что он делал...? Про первый снимок "сразу не чего было сказать?"))))
Странно, мы стадии воспаления (для пневмонии) изучали на пат. анатомии.
Интересует именно вот что: при такой "бронхитической" картине какое должно быть правильное заключение?
пневмония (бронхопневмоческий тип инфильтрации).
При всем уважении к советской школе рентгенологии будет легче, если вместо патоморфологического термина "инфильтрация" использовать скиалогические характеристики.
И что такое "бронхопневмоческий тип инфильтрации"? Бронхопнемония - это ОЧАГОВАЯ пневмония.
вот, на примере: у ребенка малопродуктивный кашель в течении 3х недель, и кроме кашля ничего не беспокоило и не беспокоит. Аускультативно жесткое дыхание. ОАК в норме. Ну, есть там обогащение, корни малоструктурны, на этом все: ни инфильтративных, ни очаговых теней ни близко... Некоторые из коллег не соглашаются, ибо "это не норма", однако на "бронхит" реагируют педиатры: - зачем вы нам, - говорят, - бронхиты штампуете?..
Аналогично с введением цифры в рентген, выросла "разрешуха"... ))))
Коллега, вы просто обязаны предоставить примеры ваших цифровых снимков, благодаря высокому разрешению которых вы можете писать заключение бронхит (с этими самыми изменениями). Я вполне серьезно.
Причем тут коновалы? Те кто хоть иногда посещал патфз помнит, о стадиях воспаления... Между первым и крайним снимком есть время! На втором выявили! Где пациент был, что он делал...? Про первый снимок "сразу не чего было сказать?"))))
Это мнение рядового обывателя, подчерпнутое на бескрайних просторах интернета. Ему нужен результат, желательно сразу.
Кстати, раз уж мы говорим о патфизе... В каком-нибудь учебнике по лучевой диагностике описаны стадии воспаления с точки зрения рентгенологии? Интересно, почему?
Аналогично с введением цифры в рентген, выросла "разрешуха"... ))))
Коллега, вы просто обязаны предоставить примеры ваших цифровых снимков, благодаря высокому разрешению которых вы можете писать заключение бронхит (с этими самыми изменениями). Я вполне серьезно.
Интересует именно вот что: при такой "бронхитической" картине какое должно быть правильное заключение?
При всем уважении к советской школе рентгенологии будет легче, если вместо патоморфологического термина "инфильтрация" использовать скиалогические характеристики.
И что такое "бронхопневмоческий тип инфильтрации"? Бронхопнемония - это ОЧАГОВАЯ пневмония.
Андрей Юрьевич
вот, на примере: у ребенка малопродуктивный кашель в течении 3х недель, и кроме кашля ничего не беспокоило и не беспокоит. Аускультативно жесткое дыхание. ОАК в норме. Ну, есть там обогащение, корни малоструктурны, на этом все: ни инфильтративных, ни очаговых теней ни близко... Некоторые из коллег не соглашаются, ибо "это не норма", однако на "бронхит" реагируют педиатры: - зачем вы нам, - говорят, - бронхиты штампуете?..
Хорошие педиатры, потому что это может быть не бронхит, а коклюш (например)
Андрей Юрьевич
Коллега, вы просто обязаны предоставить примеры ваших цифровых снимков, благодаря высокому разрешению которых вы можете писать заключение бронхит (с этими самыми изменениями). Я вполне серьезно.
Это мнение рядового обывателя, подчерпнутое на бескрайних просторах интернета. Ему нужен результат, желательно сразу.
Кстати, раз уж мы говорим о патфизе... В каком-нибудь учебнике по лучевой диагностике описаны стадии воспаления с точки зрения рентгенологии? Интересно, почему?
Я тоже буду ждать...