По передне-наружной поверхности кортикального слоя дистального метафиза левой лучевой кости определяется дефект в виде "ступеньки". Продольная ось лучевой кости в боковой проекции с дуговой деформацией под углом... , открытым кпереди.
Заключение: Неполный (поднадкостничный) перелом н\3 левой лучевой кости с умеренной дуговой деформацией.
Такой термин применимо к костно-деструктивным изменениям не встречала в литературе. Больше как-то в проктологии..
Вот и возникли у меня вопросы к Вам уважаемая коллега!
1. А, что это за термин "костно-деструктивные изменения", что он конкретно отображает этот термин?
2. Юмор по поводу проктологии оценил..., но не в ту "спепь"..., так как Маллори - Вейса (Вейсса), ни в коем случае, ни к проктологии, ни "жопе" отношения не имеет.
Такой термин применимо к костно-деструктивным изменениям не встречала в литературе. Больше как-то в проктологии..
Вот и возникли у меня вопросы к Вам уважаемая коллега!
1. А, что это за термин "костно-деструктивные изменения", что он конкретно отображает этот термин?
2. Юмор по поводу проктологии оценил..., но не в ту "спепь"..., так как Маллори - Вейса (Вейсса), ни в коем случае, ни к проктологии, ни "жопе" отношения не имеет.
1. Нарушение целостности кости
2. Больше - не предполагает монополии определенной области медицины. Тут Вы правы, это шутка.
Термин "трещина" никогда не применяю в описании переломов. То же самое, что сравнивать размеры образования с горошиной или еще с чем.
поднадкостничный перелом лучевой кости
Есть.
Андрей Юрьевич
+2
По передне-наружной поверхности кортикального слоя дистального метафиза левой лучевой кости определяется дефект в виде "ступеньки". Продольная ось лучевой кости в боковой проекции с дуговой деформацией под углом... , открытым кпереди.
Заключение: Неполный (поднадкостничный) перелом н\3 левой лучевой кости с умеренной дуговой деформацией.
А вот этого "Неполный " не надо.
Андрей Юрьевич
Как я понимаю, сейчас нет понятия трещины. Любое нарушение целостности - перелом
"Направлена с подозрением на перелом. Анамнеза к сожалению нет"
Просто ради интересу...
А, почему у Вас, уважаемый коллега, возник вопрос есть, или нет перелома?
Кто и когда отменил "трещину"?
Такой термин применимо к костно-деструктивным изменениям не встречала в литературе. Больше как-то в проктологии..
Торусный перелом.
Вот и возникли у меня вопросы к Вам уважаемая коллега!
1. А, что это за термин "костно-деструктивные изменения", что он конкретно отображает этот термин?
2. Юмор по поводу проктологии оценил..., но не в ту "спепь"..., так как Маллори - Вейса (Вейсса), ни в коем случае, ни к проктологии, ни "жопе" отношения не имеет.
Интересный термин.
А ссылочку можно на этот термин, или хотя бы объясните, что обозначает это красивое словосочетание - "Торусный перелом".
1. Нарушение целостности кости
2. Больше - не предполагает монополии определенной области медицины. Тут Вы правы, это шутка.
Термин "трещина" никогда не применяю в описании переломов. То же самое, что сравнивать размеры образования с горошиной или еще с чем.
Нарушение целостности костной ткани, оно и есть нарушение целостности костной ткани... и никакого отношения к "деструкции" не имеет.
А, что по этому поводу говорил Эверес отечественной рентгенологии С.А. Рейнберг?
Термин "буржуйский", но мне очень нравится)
https://radiopaedia.org/articles/torus-fracture-1
Компрессионный перелом в результате воздействия осевой нагрузки на кость.
Спасибо!
А то в Гугле (русскими) набрал, а она дура (Гугля) не реагирует..., а сейчас то конечно... нашел.
Что говорил?
Деструкция - разрушение нормальной структуры
Тоже трещину не признавал?
Миль пардон..., не "разрушение", а нарушение..., а это разные вещи...
Не припоминаю у него такого.
А Вы, Валентин Львович, пользуетесь этим термином?