Да нет, на КТ. Загружать узкого специалиста не обследованным пациентом не правильно. Обследование, как в данном случае, это удел терапевта поликлиники, и даже не пульмонолога.
А в поликлинике терапевт скажет: ОАК и ОАМ вам бесплатно сделаем, а КТ , извините, у нас нет . Ждите 2 месяца квоту или идите платно делайте, да еще с контрастом. Где пенсионер денег возьмет ? И чем еще заниматься онкологу, как не исключать свою патологию у пациента с подозрением на онкологию? А онкоцентры оснащены и КТ и МРТ. От терапевта нужно только направление к онкологу в онкодиспансер. И не надо поликлинику и терапевтов нагружать дообследованием.
Каждый исходит из реалий своего бытия, финансовая сторона вопроса меньше всего интересна онкологу,онколог должен заниматься онкологией. Лечебно-диагностический процесс начинается с поликлиники, и кто как не терапевт, первичное знено, должен направить больного на обследование, в том числе и КТ. Поликлиника и терапевт должны заниматься не дообследованием, а обычным элементарным обследованием, и не надо делать из терапевта диспетчера.
В нашем небольшом 250000 тоже нет в поликлиниках КТ, есть только в стационарах, но на каждую поликлинику даны бесплатные направления на КТ исследование.
Да решаемо это всё. И откуда известно, что у пациента денег нет совсем? А если есть? КТ обязана быть в данном случае. По поводу доступности: в моей вот местности томографов весьма немало понаставлено, работоспособны. Толковых КТшников считаные единицы, вот беда.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
В 2017 тоже была, подросла.
С лабранткой не виделся. Я тоже думал что боковая проекция это левая перевернулась, может не прав?
Сдаётся левая перевёрнутая. Надо КТ.
В любом случае нужно КТ так как видим объемное образование с тенденцией к росту.
Подозрительно на объем, томографическое дообследование.
Похоже на периферический. Показана линейная томография.
Лев. бок
Здесь подозрительно.
С учетом архива ( но с учетом Ваших возможностей) не стал бы делать ни боковые, ни заднюю проекции. Прямая дорога на КТ.
Прямая дорога, прежде всего к онкологу.
Да нет, на КТ. Загружать узкого специалиста не обследованным пациентом не правильно. Обследование, как в данном случае, это удел терапевта поликлиники, и даже не пульмонолога.
Онколог скажет: "делайте КТ и приходите".
А в поликлинике терапевт скажет: ОАК и ОАМ вам бесплатно сделаем, а КТ , извините, у нас нет . Ждите 2 месяца квоту или идите платно делайте, да еще с контрастом. Где пенсионер денег возьмет ? И чем еще заниматься онкологу, как не исключать свою патологию у пациента с подозрением на онкологию? А онкоцентры оснащены и КТ и МРТ. От терапевта нужно только направление к онкологу в онкодиспансер. И не надо поликлинику и терапевтов нагружать дообследованием.
Каждый исходит из реалий своего бытия, финансовая сторона вопроса меньше всего интересна онкологу,онколог должен заниматься онкологией. Лечебно-диагностический процесс начинается с поликлиники, и кто как не терапевт, первичное знено, должен направить больного на обследование, в том числе и КТ. Поликлиника и терапевт должны заниматься не дообследованием, а обычным элементарным обследованием, и не надо делать из терапевта диспетчера.
Только КТ - это не обычное элементарное обследование. В моем городе-почтимиллионнике нет ни одной городской поликлиники с КТ.
Если не секрет, какой город?
Анатолий Петрович
В нашем небольшом 250000 тоже нет в поликлиниках КТ, есть только в стационарах, но на каждую поликлинику даны бесплатные направления на КТ исследование.
Да решаемо это всё. И откуда известно, что у пациента денег нет совсем? А если есть? КТ обязана быть в данном случае. По поводу доступности: в моей вот местности томографов весьма немало понаставлено, работоспособны. Толковых КТшников считаные единицы, вот беда.