Сколько лет пациент не проходил флюорографию? Исследовать содержимое бронхов на микобактерии и на ВИЧ-инфекцию.
"Не ниже трёх, не выше десяти"(В.Высоцкий, "об Уголовном Кодексе"). Похоже, "отсиделец". Так они обычно появляются на профосмотрах. Процесс, думаю, леченный, но там леченный. Потому и сведений нет.
Сколько лет пациент не проходил флюорографию? Исследовать содержимое бронхов на микобактерии и на ВИЧ-инфекцию.
"Не ниже трёх, не выше десяти"(В.Высоцкий). Похоже, "отсиделец". Так они обычно появляются на профосмотрах. Процесс, думаю, леченный, но там леченный. Потому и сведений нет.
Мне кажется, он и не нужен в данном случае: кровь немного воспалительная, а в остальном - чувствует себя здоровым, только кашляет иногда, но "я, ведь, доктор, курю") К тому же показались и вправо мелкие очаги отсева в в/доле. В общем, отправлен к фтизиатрам.
Неужели обойдется без дифф. диагноза.
Интересный вопрос, Игорь). Что предлагаете?)
Не нам судить…
Интересно, что пациент толкует: "не состоял, не привлекался..."?
Сложно проводить дифф. диагноз, пока не будет исключена чахотка.
Чахотка исключена не будет, только излечена, либо констатация. Третьего не дано.
Сколько лет пациент не проходил флюорографию? Исследовать содержимое бронхов на микобактерии и на ВИЧ-инфекцию.
Или скрывает. Со слов не был лет 5 на п/о.
Не нам судить…
Мне кажется, он и не нужен в данном случае: кровь немного воспалительная, а в остальном - чувствует себя здоровым, только кашляет иногда, но "я, ведь, доктор, курю") К тому же показались и вправо мелкие очаги отсева в в/доле. В общем, отправлен к фтизиатрам.
Не нам судить…
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Конечно не нужен, " Сложно проводить дифф. диагноз, пока не будет исключена чахотка #4".
Зачем на ВИЧ-инфекцию?
Это уже удел фтизиатров, если они сочтут нужным....