Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.
+1. Как вариант, можно "обозвать" и неполной сакарализацией L5 слева, с явлениями артроза в образованном дополнительном сочленении с крестцом( неоартроз).
Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.
+1. Как вариант, можно "обозвать" и неполной сакарализацией L5 слева, с явлениями артроза в образованном дополнительном сочленении с крестцом( неоартроз).
Когда я работал в классической рентгенологии было принято писать "L5 переходный, асимметричный, полу(по-; не-) подвижный с образованием неоартроза слева". Теперь так не пишут?
Когда я работал в классической рентгенологии было принято писать "L5 переходный, асимметричный, полу(по-; не-) подвижный с образованием неоартроза слева". Теперь так не пишут?
Коллега, а как Вы определяли подвижность в позвоночном сегмете? Функциональные пробы на поясничном отделе позвоночника?
Совершенно верно. +2 боковых (сгибание и разгибание) и прямой - с поворотом туловища и неподвижным тазом. Правда, тогда лучевыми нагрузками, как сейчас, не озадачивались. ))) Я просто хотел понять, актуальны сейчас такие формулировки, или это - в прошлом?
Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.
+1. Как вариант, можно "обозвать" и неполной сакарализацией L5 слева, с явлениями артроза в образованном дополнительном сочленении с крестцом( неоартроз).
+1 Неоартроз есть. А вот сакрализация L5 или люмбализация S1 - надо ещё посомотреть.
Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.
[quote=И.Бондаренко]
Гипертрофированный поперечный отросток с образованием псевдосустава с крестцом.
Спасибо!
+1. Как вариант, можно "обозвать" и неполной сакарализацией L5 слева, с явлениями артроза в образованном дополнительном сочленении с крестцом( неоартроз).
+1. Как вариант, можно "обозвать" и неполной сакарализацией L5 слева, с явлениями артроза в образованном дополнительном сочленении с крестцом( неоартроз).
Спасибо большое!
Когда я работал в классической рентгенологии было принято писать "L5 переходный, асимметричный, полу(по-; не-) подвижный с образованием неоартроза слева". Теперь так не пишут?
Коллега, а как Вы определяли подвижность в позвоночном сегмете? Функциональные пробы на поясничном отделе позвоночника?
Совершенно верно. +2 боковых (сгибание и разгибание) и прямой - с поворотом туловища и неподвижным тазом.
Правда, тогда лучевыми нагрузками, как сейчас, не озадачивались. )))
Я просто хотел понять, актуальны сейчас такие формулировки, или это - в прошлом?
Это реально Вам, что-то давало в диагностике? Поворот туловища, ,Вы имеете ввиду ротацию или боковой наклон( латерофлексию).
Если брать по Тагеру: https://medcopy.ru/sakralizatsiya-i-lyumbalizatsiya/
то имеет смысл.
Если по Castellvi https://radiographia.info/article/klassifikaciya-perehodnyh-pozvonkov-po-casellvi ,
которая больше распространена, то - нет.
Сам по себе переходный позвонок ни о чем не говорит, кроме аномалии развития.
Но способствует нарушениям осанки и статики, с развитием болевого синдрома.
Ничего приличней не нашел: http://altmed.am/?page_id=4094
Там - 5 крестцовых позвонков, так что - сакрализация L5.