You are here

ППН

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Пациенту 13 лет . Собираются на операцию по поводу искривления носовой перегородки . Интересует округлое просветление справа (указал стрелкой)  , что это может быть? Ещё интересует почему перегородка на снимке не искривлена , хотя в реальности имеется искривление. 

ID:89619
Цель публикации: 
Daniel''s picture
Offline
Last seen: 3 days 18 min ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

1. просто скиалогия. 2. вот поэтому по рентгенограмме не стоит оценивать перегородку носа, рентгенография пазух носа не включает анализ перегородки, полости носа с носовыми раковинами, о кторохых некоторые упорно пишут в своих протоколах. 

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 3 days 18 min ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

п.с.: оперируют в основном хрящевую часть перегородки (она же чаще искривляется), а мы видим лишь костную.  

Игорь Иванович's picture
Offline
Last seen: 2 years 9 months ago
Joined: 23.01.2010 - 14:56
Posts: 3695

Я уже давно не участвую в этой липовой диагностике искрвиления носовой перегородки, ЛОРы сами видятчерез нос сколько с кого содрать...А тут бы написал полнейшую норму!

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 3 days 18 min ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

Dr.AndreyR wrote:

Во Вселенной идеален только Бог , пишу " близка к сагиттальной " 

один вопрос: зачем? вот тут наглядный пример, на рентгенограмме " близка к сагиттальной "  а на деле оперировать собираются искривленную перегородку.

Андрей Юрьевич's picture
Offline
Last seen: 3 hours 48 min ago
Joined: 16.11.2008 - 22:16
Posts: 17872

Игорь Иванович wrote:

Я уже давно не участвую в этой липовой диагностике искрвиления носовой перегородки, ЛОРы сами видятчерез нос ...

- согласен, именно так меня и учили, наше дело - пазухи

Андрей Юрьевич

raslnew's picture
Offline
Last seen: 1 week 6 days ago
Joined: 13.03.2019 - 09:18
Posts: 706

Андрей Юрьевич wrote:

Игорь Иванович wrote:

Я уже давно не участвую в этой липовой диагностике искрвиления носовой перегородки, ЛОРы сами видятчерез нос ...

- согласен, именно так меня и учили, наше дело - пазухи

я тоже полости носа не описывал, но просто был случай когда мне отправили снимок и я написал что без патологии , т.к пазухи все были воздушны , а мне  потом предъявляли что я не увидел ринит. И я теперь в сомнениях что делать в таких случаях , писать ринит или нет. Есть ссылка какая-нибудь на литературу по этому случаю? Чтоб я мог показать им и сказать что ринит не описывается . 

Андрей Юрьевич's picture
Offline
Last seen: 3 hours 48 min ago
Joined: 16.11.2008 - 22:16
Posts: 17872

- ну, это уж как вы себя поставите. Какая литература? Снимок ПРИДАТОЧНЫХ ПАЗУХ носа (а не полости носа), такими темпами  с вас и за хоанальные полипы спрашивать будут;

- ну и "без патологии" писать не надо, пишите "прозрачность пазух не снижена"

Андрей Юрьевич

Denis123's picture
Offline
Last seen: 2 years 9 months ago
Joined: 28.01.2014 - 19:16
Posts: 55

Андрей Юрьевич wrote:

- ну, это уж как вы себя поставите. Какая литература? Снимок ПРИДАТОЧНЫХ ПАЗУХ носа (а не полости носа), такими темпами  с вас и за хоанальные полипы спрашивать будут;

- ну и "без патологии" писать не надо, пишите "прозрачность пазух не снижена"

или "Видимых изменений не выявлено (не определяется, нет и т.д.)"