Я не склонен считать верхнюю замыкательную пластинку Т1 нормальной, кроме этого локальное уплотнение передней продольной связки (не окостенение) от передне-нижнего контура С7, тоже, субъективно у меня в норму не вписывается.
По суставам -щели все. Явления хондроза от С4 и ниже. Пластинки, помимо уплотнения, дугообразно двояковогнуто пролабируют (хоть и слабо) в тела, как следствие слабости спонгиозного матрикса, возникающего при дегенеративной остеопении в ранних стадиях. Th1 действительно недоступен для адекватной оценки. Предполагается хороший грудной кифоз, вторично обусловливающий передний наклон всего шейного отдела вперед. Однако, нормой этот позвоночник не назовешь.
По суставам -щели все. Явления хондроза от С4 и ниже. Пластинки, помимо уплотнения, дугообразно двояковогнуто пролабируют (хоть и слабо) в тела, как следствие слабости спонгиозного матрикса, возникающего при дегенеративной остеопении в ранних стадиях. Th1 действительно недоступен для адекватной оценки. Предполагается хороший грудной кифоз, вторично обусловливающий передний наклон всего шейного отдела вперед. Однако, нормой этот позвоночник не назовешь.
Не стал бы в столь мрачных тонах описывать слабость спонгиозного матрикса, хотелось бы ещё уточнить: в чём коллега видит явления хондроза. Но с остальным согласен.
Чем Вас, Петрович, матрикс напугал? Обычное дело. Это не просто теоретические вымыслы. Я частенько подобные состояния отправляю на остеоденситометрию, где даже молодым пациентам ставят остеопению. Чему удивляться: поколение, лишенное СССР-ской физкультуры по утрам, мультимедийно замученное гиподинамией и нетренированностью, взращенное на субпродуктах, - метаболизм тот еще! Дегенерация позвоночника - посмотрите - сплошь с подросткового возраста: и клины, и трапеции, и грыжи, и остеофиты, и искривления с нестабильностями. Я не усугубляю - это факты, хоть и грустные. Политический, дисциплинарный, пищевой, экологический и идейный геноцид страны дает свои плоды... Пардон, углубился... Если у Вас есть иная теория снижения позвонков вне травматического генеза, с удовольствием ознакомлюсь. А насчет хондроза, так вот пользуюсь вычитанным на сайте БелМА лет десять назад методом. Он хоть и муторный, но в спорных случаях наглядный. В фотошопе оконтурить проекции дисков и сравнить количество пикселов (кстати, то же, но более быстро и достоверно можно делать на флюорографе МЦРУ "Сибирь"). Ну, ошибся по высоте, не с С4, а с С5 начиная и ниже. Однако, у С4 уже склероз пластин усилен, значит субхондральный слой страдает.
...А насчет хондроза, так вот пользуюсь вычитанным на сайте БелМА лет десять назад методом. Он хоть и муторный, но в спорных случаях наглядный. В фотошопе оконтурить проекции дисков и сравнить количество пикселов (кстати, то же, но более быстро и достоверно можно делать на флюорографе МЦРУ "Сибирь"). Ну, ошибся по высоте, не с С4, а с С5 начиная и ниже. Однако, у С4 уже склероз пластин усилен, значит субхондральный слой страдает.
Очень интересно и для меня ново. Не дадите ли, коллега, ссылку туда, где можно посмотреть подробности метода?
К сожалению, это было давно, в бытность моей подготовки к защите кандидатской, когда приходилось перелопачивать "тонны" информации по инету. Ни о каких адресах и ссылках речь не шла, так как поиск шел вслепую по любым темам, касавшихся цифровых технологий в рентгенологии.
По суставам -щели все. Явления хондроза от С4 и ниже. Пластинки, помимо уплотнения, дугообразно двояковогнуто пролабируют (хоть и слабо) в тела, как следствие слабости спонгиозного матрикса, возникающего при дегенеративной остеопении в ранних стадиях. Th1 действительно недоступен для адекватной оценки. Предполагается хороший грудной кифоз, вторично обусловливающий передний наклон всего шейного отдела вперед. Однако, нормой этот позвоночник не назовешь.
- Всё же уточнение/корректировка необходима.
Если речь идёт о спонгиозном матриксе (позвонке), а далее упоминается субхондральный остеосклероз, то правильнее (обоснованнее) употребление термина остеохондроз!..
Похоже на конкресценцию дужек С2-С3.
Для полноты картины ("занимательной тригонометрии") твёрдого нёба и не хватает...
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Да вроде нет. Сращение тел без дуг встречала, а вот сращения дуг без сращения тел нет.
Действительно ни на одном из трёх боковых снимков не видны суставные щели в этом сегменте, что трудно объяснить укладкой.
Круто, коллега Максимальст, по тону коммента, по всей видимости, Вы "норму" предполагаете?
Не видны, еще не значит, что их нет. Суставы С2-С3 всегда видны хуже нижележащих.
Мне кажется - вот щель сустава.
Сказал бы, но снимки "неполные", отсутствуют необходимые в данном исследовании элементы.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
И. какие элементы отсутствуют?
- Опять повторяюсь (старею Я?!.) - твёрдое нёбо, суставная впадина ВНЧС...
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Согласен с Нелей: щель здесь видна. Но как-то раз или два видел слияние дуг без тел
Неоднозначно всё
"Но как-то раз или два видел слияние дуг без тел"
Очень любопытно. Петрович, это ведь не Бехтерева была?
.
Не, Валентин Львович, замыкательные пластики везде видны. Проекционное наложение, по-моему мнению.
Норма.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Неоднозначно всё
Валентин Львович, так на этом и остановимся? А патология всё же какая - предполагаете?
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Я не склонен считать верхнюю замыкательную пластинку Т1 нормальной, кроме этого локальное уплотнение передней продольной связки (не окостенение) от передне-нижнего контура С7, тоже, субъективно у меня в норму не вписывается.
На рентгенограммах С7 (передний каудальный лимбус) и Th1 не отражены,.. однако...
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Ни на одном из снимков С7 полностью, а уж тем более Тh1 не видны.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
По суставам -щели все. Явления хондроза от С4 и ниже. Пластинки, помимо уплотнения, дугообразно двояковогнуто пролабируют (хоть и слабо) в тела, как следствие слабости спонгиозного матрикса, возникающего при дегенеративной остеопении в ранних стадиях. Th1 действительно недоступен для адекватной оценки. Предполагается хороший грудной кифоз, вторично обусловливающий передний наклон всего шейного отдела вперед. Однако, нормой этот позвоночник не назовешь.
Verum plus uno esse non potest.
Не стал бы в столь мрачных тонах описывать слабость спонгиозного матрикса, хотелось бы ещё уточнить: в чём коллега видит явления хондроза. Но с остальным согласен.
Валентин Львович, сколько лет пациенту?
Неоднозначно всё
1974 года рождения.
Чем Вас, Петрович, матрикс напугал? Обычное дело. Это не просто теоретические вымыслы. Я частенько подобные состояния отправляю на остеоденситометрию, где даже молодым пациентам ставят остеопению. Чему удивляться: поколение, лишенное СССР-ской физкультуры по утрам, мультимедийно замученное гиподинамией и нетренированностью, взращенное на субпродуктах, - метаболизм тот еще! Дегенерация позвоночника - посмотрите - сплошь с подросткового возраста: и клины, и трапеции, и грыжи, и остеофиты, и искривления с нестабильностями. Я не усугубляю - это факты, хоть и грустные. Политический, дисциплинарный, пищевой, экологический и идейный геноцид страны дает свои плоды... Пардон, углубился... Если у Вас есть иная теория снижения позвонков вне травматического генеза, с удовольствием ознакомлюсь. А насчет хондроза, так вот пользуюсь вычитанным на сайте БелМА лет десять назад методом. Он хоть и муторный, но в спорных случаях наглядный. В фотошопе оконтурить проекции дисков и сравнить количество пикселов (кстати, то же, но более быстро и достоверно можно делать на флюорографе МЦРУ "Сибирь"). Ну, ошибся по высоте, не с С4, а с С5 начиная и ниже. Однако, у С4 уже склероз пластин усилен, значит субхондральный слой страдает.
Verum plus uno esse non potest.
Очень интересно и для меня ново. Не дадите ли, коллега, ссылку туда, где можно посмотреть подробности метода?
Неоднозначно всё
К сожалению, это было давно, в бытность моей подготовки к защите кандидатской, когда приходилось перелопачивать "тонны" информации по инету. Ни о каких адресах и ссылках речь не шла, так как поиск шел вслепую по любым темам, касавшихся цифровых технологий в рентгенологии.
Verum plus uno esse non potest.
- Всё же уточнение/корректировка необходима.
Если речь идёт о спонгиозном матриксе (позвонке), а далее упоминается субхондральный остеосклероз, то правильнее (обоснованнее) употребление термина остеохондроз!..
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011
Безусловно, на все 100%
Verum plus uno esse non potest.