Ну, а кто, с каким диагнозом направил к рентгенологу???

По всей видимости, терапевт и направил к рентгенологу. Ну, то дело "десятое"...

Конечно, давненько я не видел "протоколов" такого формата, который был представлен Вами.

Меня утешает лишь одно, что рентгенолог, в данном случае, оформляя протокол одного пациента перед собой имел снимки другого пациента.

Я Вам сочувствую, коллега Andy061. Это не результат р-исследования. Это "кажимость" результата. И по форме неправильно, и по существу издевательство. Ну, раз рентгенолог порекомендовал томографию (не КТ же), пусть сам ее и делает.

Сколько лет пациенту? Сники, правда, при ближайшем рассмотрении нечитабельные, но издали такие изменения могут оказаться и праволежащей аортой.

рентгенолог не дообследовал пациента. tg не сделал. хотя я, например, больше предпочитаю скопию.

Да бог с терапевтом и рентгенологом, Вы сами пациентку видели, шею пальпировали? Ваше мнение онколога каково, Andy? Если пациентку не видели, а только бумаги, то о чём вообще говорим?  Консультация врача-онколога по действию терапевта и рентгенолога... гм... а в том есть смысл?

Вопрос от с Луны свалившегося: какой темы это продолжение? Где посмотреть начало?

Ага! Нашёл. Удивительно болтливая ветка)).

Вместо рентгенограмм какие-то газетные иллюстрации. А вот аорта, если окажется праволежащей, то и удлинена.

Петрович wrote:

Ага! Нашёл. Удивительно болтливая ветка)).

Вместо рентгенограмм какие-то газетные иллюстрации. А вот аорта, если окажется праволежащей, то и удлинена.

 А я, по настоящее время, ничего не понял и не нашел... откуда ветер.....куда..... 

http://www.radiomed.ru/cases/rentgenolog-napravil-dlya-konsultatsii-v-onkdispanser