Добрый вечер!а какой возраст? на первый взгляд всё даже очень ничего...только может склероз есть и небольшие краевые...щель достаточно хорошая. Конечно может что я и проглядела) И ещё небольшие краевые в илео-сакральных...
Дисплазия присутствует: головка неполностью перекрыта, шейка утолщена, вальгирована, малый вертел полностью на контур вышел. Диспластический коксартроз I-II (с натяжкой) ст. Думаю на этом суставе пациентка спокойно доходит, единственное что смущает - кистовидная перестройка в верхних квадрантах, но это понаблюдать надо, если не будут увеличиваться, достаточно будет консервативного лечения.
UPD в 86 лет точно вмешательств не потребуется, очень достойно для этого возраста.
И, как случайная находка...
Хороший сустав для перклонного возраста
Добрый вечер!а какой возраст? на первый взгляд всё даже очень ничего...только может склероз есть и небольшие краевые...щель достаточно хорошая. Конечно может что я и проглядела) И ещё небольшие краевые в илео-сакральных...
миоматозный узел?
Возраст почтенный - 86 лет.
Дисплазия присутствует: головка неполностью перекрыта, шейка утолщена, вальгирована, малый вертел полностью на контур вышел. Диспластический коксартроз I-II (с натяжкой) ст. Думаю на этом суставе пациентка спокойно доходит, единственное что смущает - кистовидная перестройка в верхних квадрантах, но это понаблюдать надо, если не будут увеличиваться, достаточно будет консервативного лечения.
UPD в 86 лет точно вмешательств не потребуется, очень достойно для этого возраста.
Локально разрежена структура седалищной кости сразу под суставной впадиной. Если это не артефакт, может быть очаг деструкции.
Неоднозначно всё
По-моему, обычный остеопороз, соответствующий возрасту. И куда кальций делся из костей тоже заметно. Отложился камнем в мочевом пузыре.
Хотелось бы увидеть и другие мнения по поводу Очага и Камня.
Неоднозначно всё
На мой взгляд, то не камень...
На утеху Петровича,спешу сообщить что это вероятно не камень и даже не "всплывающий".Думаю что фиброма.
[quote=Петрович]
Локально разрежена структура седалищной кости сразу под суставной впадиной. Если это не артефакт, может быть очаг деструкции
+1! А второй случай-объизвествленная фибромиома.
Значит всё-таки помните должок, Евгений? Архив пересматриваете)? Как только что-нибудь всплывёт – обрадуете?))
Неоднозначно всё
Это не два случая, это один случай - одна пациентка.