Видимо мы друг друга не поняли. Снимки такие большие лишь потому-что зона интереса увеличиена пост фактум на ранее выполненном снимке. Не всегдапользуюсь диафрагмированием, ибо не всегда вижу в этом необходимость.
... Не всегдапользуюсь диафрагмированием, ибо не всегда вижу в этом необходимость.
Йа-Йа, натюрлихь.
Pavel-nik wrote:
...Я начинающий рентгенолог ... не могу блестнуть своим опытом,...
Успехов вам в изучении избранной специальности.
Теперь по дальнейшей тактике. Хирурги хотят ему: 1. ///МСКТ с контрастом//// - может, у вас действитель лпытное КТ-шники, но я бы не взялся 2. ///пассаж бария/// - при отсутсвии тубуса-компрессора не имеет смысла.
Так что, до тех пор, пока вы в должном объеме не овладели ирригоскопией, рекомендую колоноскопию. Хотя, и тут может быть засада: не все эндоскописты доходят до слепой кишки.
Видимо мы друг друга не поняли. Снимки такие большие лишь потому-что зона интереса увеличиена пост фактум на ранее выполненном снимке. Не всегдапользуюсь диафрагмированием, ибо не всегда вижу в этом необходимость.
Йа-Йа, натюрлихь.
Успехов вам в изучении избранной специальности.
Теперь по дальнейшей тактике. Хирурги хотят ему:
1. ///МСКТ с контрастом//// - может, у вас действитель лпытное КТ-шники, но я бы не взялся
2. ///пассаж бария/// - при отсутсвии тубуса-компрессора не имеет смысла.
Так что, до тех пор, пока вы в должном объеме не овладели ирригоскопией, рекомендую колоноскопию. Хотя, и тут может быть засада: не все эндоскописты доходят до слепой кишки.
Андрей Юрьевич
Спасибо за совет.