You are here

изменение в легком

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Методы исследования: 

Женщина 60 лет, с обострением бронхиальной астмы. По рентгенограмме  описывают новообразование в верхней доле правого легкого. Мне кажется участок локального фиброза, а вам как кажется?или лучше перебдеть и контроль назначить

ID:66462
Цель публикации: 
А. Горюнов's picture
Offline
Last seen: 1 month 1 week ago
Joined: 07.10.2012 - 12:12
Posts: 2741

Одиночный легочный узелок. КТ контроль по схеме: 

 Oдиночный легочной узел. Протокол ...(доктор Марио)

Аббревиатура:                 Пациенты с низким риском-ПНР                                       Пациенты с высоким риском-ПВР

   Узелок < 4 мм:  
ПНР-никаких действий                              
ПВР-контроль КТ через 12 месяцев, если изменений нет-прекратить наблюдение.

   Узелок 4-6 мм:  
ПНР-контроль КТ через 12 месяцев, если изменений нет-прекратить наблюдение.
ПВР-контроль КТ через 6-12 месяцев, если изменений нет-финальный контроль через 18-24 месяцев.

  Узелок 6-8 мм: 
ПНР-контроль КТ через 6-12 месяцев, если изменений нет-финальный контроль через 18-24 месяцев. 
ПВР-контроль КТ через 3-6 месяцев, потом 9-12 месяцев, если изменений нет-финальный контроль через 24 месяцев.

  Узелок > 8 мм: 
ПНР-выполнение КТ с динамическим усилением или ПЭТ КТ, при позитивном результате-биопсия (не рекоммнедую ТАБ, лучще делат трепан биопсию) или резекция. При отрицательном результате: контроль КТ через 3, 9 и 24 месяца (в отсуствии динамики).
ПВР: сразу биопсия (не рекоммнедую ТАБ, лучще делат трепан биопсию) или резекция. Альтернатива-сначала сделать КТ с динамическим усилением или ПЭТ КТ.

Анатолий Петрович

Миргалина's picture
Offline
Last seen: 2 years 6 months ago
Joined: 06.08.2015 - 20:04
Posts: 2841

+1  к Анатолию Петровичу и Марио.В следующий раз нативное исследование сначала лучше выложить.
 

А. Горюнов's picture
Offline
Last seen: 1 month 1 week ago
Joined: 07.10.2012 - 12:12
Posts: 2741

Миргалина wrote:

+1  к Анатолию Петровичу и Марио.В следующий раз нативное исследование сначала лучше выложить.
 

Уважаемая, Галина Анатольевна! В данном случае, в чем практический смысл, натива?

Анатолий Петрович

Миргалина's picture
Offline
Last seen: 2 years 6 months ago
Joined: 06.08.2015 - 20:04
Posts: 2841

А. Горюнов wrote:
Миргалина wrote:

+1  к Анатолию Петровичу и Марио.В следующий раз нативное исследование сначала лучше выложить.
 

Уважаемая, Галина Анатольевна! В данном случае, в чем практический смысл, натива?

 

Ну, во-первых я сказала:"в следующий раз". А во-вторых, любую патологию сначала нужно научиться смотреть в нативе. И только потом подключать контрастирование. Глаз должен научиться видеть без усиления. Ведь, например, при в/в урографии сначала тоже обзорный снимок делают. Потом, есть случаи, когда и без и контраста всё видно. Например, в этом случае я уверена, что это-фиброз. И достаточно было бы того алгоритма, который Вы же предоставили.smiley

Марина Сергеевна's picture
Offline
Last seen: 7 months 3 weeks ago
Joined: 26.04.2011 - 11:56
Posts: 996

А зачем вообще был контраст?

 

"There is no teacher, who can teach us anything new. He just can help us to remember the things we always knew" (c) Enigma.

Alext's picture
Offline
Last seen: 5 years 11 months ago
Joined: 06.12.2011 - 23:32
Posts: 331

у нас всем с контрастом делают, даже не буллезную эмфизему

А. Горюнов's picture
Offline
Last seen: 1 month 1 week ago
Joined: 07.10.2012 - 12:12
Posts: 2741

Марина Сергеевна wrote:

А зачем вообще был контраст?

 

Предполагаю, что в данном случае контрастное исследование помогло исключить сосудистую патологию (участок артерио-венозной мальформации).

Анатолий Петрович