Особенно отметил для себя, что заполняется инфузионно (т.е. медленно, капельно)
Я тоже, еще раз вспомнил, что медленно, даже через катетер, а не до "треска"..., был по-молодости случай (натаскивался я по урологии в интернатуре, около месяца в клинике профессора Шаповала), помню, как Владимир Иванович, по поводу одного случая ретроградного введения контрастного вещества в мочевой пузырь, одному из своих ассистентов доходчиво, конечно матерно, объяснил..., виртуозно порой мог объясниться профессор..., надолго запоминалось...
В результате криворукости рентгенслужбы вопросов опосля стало больше, чем было до.
Возможно, это не кривирукость рентген-службы, скорее всего это диктат клиницистов..., правда в урологии, их иногда называют "цистоклинами"..., т.е. "пузыреголовыми"...
Только не ржите, доктора))) Фото это просто ориентировочный пример... У меня на два литра. Убираем распыляющую форсунку, надеваем силиконовый прозрачный шланг, закрепляя муфтой. На другой конец наконечник в головкой. Просто и удобно! Суспензию бария развел, залил, воздух накачал и если надо взболтал. И все нагнетаем, аккуратно нажимая на "гашетку".)))
Ага, Андрей Юрьевич)))) Первое подобное устройство взорвалось у нас... Манометра же нет на нем((((( Санитарочка навела барий, покачала и принесла в кабинет... Потом коллега мой покачал, поболтал, поставил... Я покачал, поболтал, поставил... И тут коллега заходит, уже в фартуке... Проводить исследование... Покачал... Давай болтать, суспензия же осела... КАК ДАЛО!!!!! С соседних отделений прибежали)))))
Судя по конфигурации газа в просвете желудка - снимок лёжа.Но тоже интересно, как возникла версия проведения исследования стоя. За наличие РКС в просвете влагалища.
! А версия проста: пусть врач нефролог сам попробует лёжа пописать( если врач женщина - то сразу поймет). А другое в голове не помещается, это просто садизм исследовательский ( "а давйте ей микцию посмотрим!") У девчонки точно до лопаток дотечёт, не только ягодично-вагинально. Как писали тут: точка А выше точки В. И отсюда бредовый результат и вывод. Сан Саныч прав.
Это неудивительно, что при таких объёмах вводимых ретроградно возникают рефлюксы
Ребенку 9 - 12 лет - 200 - 300 мл.
Ребенку 12-15 лкет - 300 - 400 мл.
Напрашивается законный вопрос, законный, а не по "по нятиям", а какой идиот был автором этих возрастных норм? Он что, нормальную физиологию не изучал, он что не помнит, что позыв к мочеиспусканию У ВЗРОСЛОГО возникает при накапливании в мочевом пузыре мочи в количестве 200 - 250 мл. и ЭТО У ВРОСЛОГО.
Мне сейчас понятно, что при таких КОЛИЧЕСТВАХ вводимого контрастного вещества ретроградно возникали искусственные рефлюксы, так сказать компенсаторные.
Которые, по всей видимости, ДОКТОРА ВЕСЬМА УСПЕШНО ЛЕЧИЛИ,,,
Это неудивительно, что при таких объёмах вводимых ретроградно возникают рефлюксы
Ребенку 9 - 12 лет - 200 - 300 мл.
Ребенку 12-15 лкет - 300 - 400 мл.
Напрашивается законный вопрос, законный, а не по "по нятиям", а какой идиот был автором этих возрастных норм? Он что, нормальную физиологию не изучал, он что не помнит, что позыв к мочеиспусканию У ВЗРОСЛОГО возникает при накапливании в мочевом пузыре мочи в количестве 200 - 250 мл. и ЭТО У ВРОСЛОГО.
Мне сейчас понятно, что при таких КОЛИЧЕСТВАХ вводимого контрастного вещества ретроградно возникали искусственные рефлюксы, так сказать компенсаторные.
Которые, по всей видимости, ДОКТОРА ВЕСЬМА УСПЕШНО ЛЕЧИЛИ,,,
Я тоже, еще раз вспомнил, что медленно, даже через катетер, а не до "треска"..., был по-молодости случай (натаскивался я по урологии в интернатуре, около месяца в клинике профессора Шаповала), помню, как Владимир Иванович, по поводу одного случая ретроградного введения контрастного вещества в мочевой пузырь, одному из своих ассистентов доходчиво, конечно матерно, объяснил..., виртуозно порой мог объясниться профессор..., надолго запоминалось...
Возможно, это не кривирукость рентген-службы, скорее всего это диктат клиницистов..., правда в урологии, их иногда называют "цистоклинами"..., т.е. "пузыреголовыми"...
Зато будет выполнено "к а ч е с т в е н н о" и "м е т о д и ч е с к и в е р н о".
Андрей Юрьевич
А сколько у вас в рентгеновском кабинете столов (урорентгенологических аппаратов)?
Почему? И в мыслях не было.
Андрей Юрьевич
Кстати, я недано "шабаювал" в соседнем районе, там делают аппаратом Боброва, лично мне понравилось.
Как вариант, кружкой Эсмарха. А какие еще варианты?
Андрей Юрьевич
Можно грелкой - клизмой...
Так это тоже кружка Эсмарха
Андрей Юрьевич
Нет, эта завинчивается, именно как грелка..., можно и рукой поднадавить....
Только не ржите, доктора))) Фото это просто ориентировочный пример... У меня на два литра. Убираем распыляющую форсунку, надеваем силиконовый прозрачный шланг, закрепляя муфтой. На другой конец наконечник в головкой. Просто и удобно! Суспензию бария развел, залил, воздух накачал и если надо взболтал. И все нагнетаем, аккуратно нажимая на "гашетку".)))
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
У меня, дома, 2 "Жука" на 5 и 9 литров, но для ирригоскопии не использую...
Остроумно, ничего не скажешь.
Андрей Юрьевич
Вы серьёзно?
.
Да нет, это ИХ косяк. Ведь за все, что происходит в рентгенкабинете отвечает рентгенолог.
И за кривые исследования тоже.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Выкладывают обещанное, коллеги.
Это неудивительно, что при таких объёмах вводимых ретроградно возникают рефлюксы
Ребенку 9 - 12 лет - 200 - 300 мл.
Ребенку 12-15 лкет - 300 - 400 мл.
Напрашивается законный вопрос, законный, а не по "по нятиям", а какой идиот был автором этих возрастных норм? Он что, нормальную физиологию не изучал, он что не помнит, что позыв к мочеиспусканию У ВЗРОСЛОГО возникает при накапливании в мочевом пузыре мочи в количестве 200 - 250 мл. и ЭТО У ВРОСЛОГО.
Мне сейчас понятно, что при таких КОЛИЧЕСТВАХ вводимого контрастного вещества ретроградно возникали искусственные рефлюксы, так сказать компенсаторные.
Которые, по всей видимости, ДОКТОРА ВЕСЬМА УСПЕШНО ЛЕЧИЛИ,,,
Нет, ну нету - ти, ни ответа, ни привета...
Бывшему заведующему привет!