Заинтересовало не столько снижение пневматизации, сколько несоответсвтие малой междолевой на прямой и боковой рентгенограмме, соотношение объемов н\д, с\д, в\д. и купола диафрагмы.
Заинтересовало не столько снижение пневматизации, сколько несоответсвтие малой междолевой на прямой и боковой рентгенограмме, соотношение объемов н\д, с\д, в\д. и купола диафрагмы.
Можно предположить, что несоответствие связано с дополнительной щелью между S1и S3, которую видно в боковой проекции и которой у большинства людей нет ( вариант развития).
Заинтересовало не столько снижение пневматизации, сколько несоответсвтие малой междолевой на прямой и боковой рентгенограмме, соотношение объемов н\д, с\д, в\д. и купола диафрагмы.
Можно предположить, что несоответствие связано с дополнительной щелью между S1и S3, которую видно в боковой проекции и которой у большинства людей нет ( вариант развития).
Тогда уточните локализацию инфильтрации с учетом прямого и бокового.
Заинтересовало не столько снижение пневматизации, сколько несоответсвтие малой междолевой на прямой и боковой рентгенограмме, соотношение объемов н\д, с\д, в\д. и купола диафрагмы.
Можно предположить, что несоответствие связано с дополнительной щелью между S1и S3, которую видно в боковой проекции и которой у большинства людей нет ( вариант развития).
Тогда уточните локализацию инфильтрации с учетом прямого и бокового.
Думаю, что Sax, А почему вы этот вопрос задаёте, это что-то принципально меняет?
Заинтересовало не столько снижение пневматизации, сколько несоответсвтие малой междолевой на прямой и боковой рентгенограмме, соотношение объемов н\д, с\д, в\д. и купола диафрагмы.
Можно предположить, что несоответствие связано с дополнительной щелью между S1и S3, которую видно в боковой проекции и которой у большинства людей нет ( вариант развития).
Тогда уточните локализацию инфильтрации с учетом прямого и бокового.
Думаю, что Sax, А почему вы этот вопрос задаёте, это что-то принципально меняет?
Ворос потому, что мне кажется, имеет место какое то несоответствие прямой и боковой рентгенограмм.
Заинтересовало не столько снижение пневматизации, сколько несоответсвтие малой междолевой на прямой и боковой рентгенограмме, соотношение объемов н\д, с\д, в\д. и купола диафрагмы.
Можно предположить, что несоответствие связано с дополнительной щелью между S1и S3, которую видно в боковой проекции и которой у большинства людей нет ( вариант развития).
Тогда уточните локализацию инфильтрации с учетом прямого и бокового.
Думаю, что Sax, А почему вы этот вопрос задаёте, это что-то принципально меняет?
Ворос потому, что мне кажется, имеет место какое то несоответствие прямой и боковой рентгенограмм.
Игорь, вы сами как расцениваете несоответствие затенения в лёгком по прямой и боковой поекциям?
Заинтересовало не столько снижение пневматизации, сколько несоответсвтие малой междолевой на прямой и боковой рентгенограмме, соотношение объемов н\д, с\д, в\д. и купола диафрагмы.
Можно предположить, что несоответствие связано с дополнительной щелью между S1и S3, которую видно в боковой проекции и которой у большинства людей нет ( вариант развития).
Тогда уточните локализацию инфильтрации с учетом прямого и бокового.
Думаю, что Sax, А почему вы этот вопрос задаёте, это что-то принципально меняет?
Ворос потому, что мне кажется, имеет место какое то несоответствие прямой и боковой рентгенограмм.
Игорь, вы сами как расцениваете несоответствие затенения в лёгком по прямой и боковой поекциям?
Вероятно я поторопился говоря о несоответствии прямой и боковой рентгенограмм. Нет никакого несоответствия по малой междолевой на прямой( норма) и боковой( уменьшение объема в\д) рентгенограммах.
Пневмония S3 справа. В s7 вроде круглит что-то
+1
Верхнедолевая справа.
Заинтересовало не столько снижение пневматизации, сколько несоответсвтие малой междолевой на прямой и боковой рентгенограмме, соотношение объемов н\д, с\д, в\д. и купола диафрагмы.
Можно предположить, что несоответствие связано с дополнительной щелью между S1и S3, которую видно в боковой проекции и которой у большинства людей нет ( вариант развития).
Проходимость в/долевого бронха справа - ?
За пневмонию в настоящее время данных нет, разве что остаточные min изменения. Нужен R-архив, в т.ч. посм как выглядел правый купол диафрагмы ранее.
Тогда уточните локализацию инфильтрации с учетом прямого и бокового.
А почему поздним вечером? Это имеет диагностическое значение или отношение к сути топика?
Зри в корень!
Нет, ни какого значения не имеет. Просто первое, что пришло в голову, да и поздним вечером хорошо думается. Вот и все.
Думаю, что Sax, А почему вы этот вопрос задаёте, это что-то принципально меняет?
Ворос потому, что мне кажется, имеет место какое то несоответствие прямой и боковой рентгенограмм.
1. Признаки объемного уменьшения в/д справа.
2. Какой-то "мутный" правый корень.
Пневмония с вовлечением плевры, возможно, параканкрозного характера. ФБС, ТМГ.
Великое преймущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам. ( А. Кристи)
Игорь, вы сами как расцениваете несоответствие затенения в лёгком по прямой и боковой поекциям?
+1. Однако, не исключен и tbc. ФБС+КТ.
Анатолий Петрович
+2
Вероятно я поторопился говоря о несоответствии прямой и боковой рентгенограмм. Нет никакого несоответствия по малой междолевой на прямой( норма) и боковой( уменьшение объема в\д) рентгенограммах.
Повтор
Пожалуй коллега lupan прав. Обратите внимание на ретрокардиальное пространство. См рис.