You are here

ППН

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Методы исследования: 

Ж, 73 года. В направлении "гайморит?". Подскажите, пожауйста, что это в левой в/челюстной пазухе? Доброкачественное образование? 

ID:82667
Цель публикации: 
Андрей Юрьевич's picture
Online
Last seen: 21 min 53 sec ago
Joined: 16.11.2008 - 22:16
Posts: 17888

Пристеночные затемнения

Андрей Юрьевич

И.Бондаренко's picture
Offline
Last seen: 22 hours 12 min ago
Joined: 13.09.2011 - 22:55
Posts: 9124

Андрей Юрьевич wrote:

Пристеночные затемнения

+1. скорее всего слизистая. А другого не встречал

Smplide's picture
Offline
Last seen: 4 years 8 months ago
Joined: 16.09.2017 - 23:15
Posts: 103

Дообследование не нужно?

Андрей Юрьевич's picture
Online
Last seen: 21 min 53 sec ago
Joined: 16.11.2008 - 22:16
Posts: 17888

Smplide wrote:

Дообследование не нужно?

Как же не нужно, конечно нужно, всем, у кого на рентгене "НЕ норма", нужно дообследование.

Андрей Юрьевич

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 1 week 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

Smplide wrote:

Дообследование не нужно?

так и пишите что пристеночное снижение пневматизации левой в/ч пазухи, если нужно дообследование то это решает клиницист. я думаю, что как и при пнвмонии, просто нужен рентгенконтроль после лечения через 3-4 недели.

dok-a's picture
Offline
Last seen: 3 weeks 5 days ago
Joined: 14.02.2009 - 19:31
Posts: 622

Daniel' wrote:

Smplide wrote:

Дообследование не нужно?

так и пишите что пристеночное снижение пневматизации левой в/ч пазухи, если нужно дообследование то это решает клиницист. я думаю, что как и при пнвмонии, просто нужен рентгенконтроль после лечения через 3-4 недели.

...думаю, что через 3-4 недели будет всё тоже самое, процесс хронический. Пишите что видете, диагноз ставит ЛОР..

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 1 week 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

dok-a wrote:

Daniel' wrote:

Smplide wrote:

Дообследование не нужно?

так и пишите что пристеночное снижение пневматизации левой в/ч пазухи, если нужно дообследование то это решает клиницист. я думаю, что как и при пнвмонии, просто нужен рентгенконтроль после лечения через 3-4 недели.

...думаю, что через 3-4 недели будет всё тоже самое, процесс хронический. Пишите что видете, диагноз ставит ЛОР..

как по снимку определить острый процесс или хронический?

Наталья Вересова's picture
Offline
Last seen: 8 months 2 weeks ago
Joined: 16.09.2014 - 12:28
Posts: 408

[/quote]...думаю, что через 3-4 недели будет всё тоже самое, процесс хронический. Пишите что видете, диагноз ставит ЛОР..

[/quote]

как по снимку определить острый процесс или хронический?

[/quote]

Если верить М.Х. и А.М.Файзуллиным, то можно)) Сама ни разу не писала в заключении, что процесс хронический.

Ученье - свет, а неученых тьма...

ivb's picture
ivb
Offline
Last seen: 2 weeks 3 days ago
Joined: 06.07.2018 - 16:28
Posts: 1067

Снимок - не "фонтан", если правая верхнечелюстная вызывает сомнения, то лобная, похоже, затемнена.
Тень в левой верхнечелюстной имеет причудливый и резкий медиальный контур, возможно - вариант пневматизации основной пазухи.
Рекомендовал бы КТ.

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 1 week 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

ivb wrote:

Снимок - не "фонтан", если правая верхнечелюстная вызывает сомнения, то лобная, похоже, затемнена.
Тень в левой верхнечелюстной имеет причудливый и резкий медиальный контур, возможно - вариант пневматизации основной пазухи.
Рекомендовал бы КТ.

это как понимать? описываете тенеобраозование в одной пазухе и заключение по другой. 

Daniel''s picture
Offline
Last seen: 1 week 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

отвечу сам: острый и хронический процесс рентгенологически не отличить. только клинически.

ivb's picture
ivb
Offline
Last seen: 2 weeks 3 days ago
Joined: 06.07.2018 - 16:28
Posts: 1067

Это понимать так, как я написал, м.б. коряво - пардон.
Хотелось бы снимок "пожестче", "без глазных яблок".
На представленном:
Правая ВЧП мне представляется несколько пониженной пневматизации, лобная - пониженной пневматизации.
Левая ВЧП имеет причудливый медиальный контур тени: https://radiomed.ru/cases/kt-raznoobrazie-klinovidnoy-pazuhi
Вижу основную, как очертил красный контур.
Если принять во внимание повышенную пневматизацию основной пазухи, то остальные - без снижения пневматизации и мое видение на их затененность не верно.
Т.е. у пациентки - врожденная особенность развития основной пазухи и все.

Приложения: 
done.jpg
Daniel''s picture
Offline
Last seen: 1 week 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

1. клиновидная пазуха проецируется ниже, то что красным цветом обведено не имеет к ней отношения.

2. для сравнения используют тень глазницы а не основной пазухи.

ivb's picture
ivb
Offline
Last seen: 2 weeks 3 days ago
Joined: 06.07.2018 - 16:28
Posts: 1067

На счет глазницы я в курсе, спасибо, еще раз прочтите, что я написал.
На счет основной: очень много смотрю ППН. Правда - на КТ.
Встречались и такие варианты пневматизации основной, или решетчатой костей.
https://radiographia.info/article/varianty-anatomii-okolonosovyh-pazuh

ivb's picture
ivb
Offline
Last seen: 2 weeks 3 days ago
Joined: 06.07.2018 - 16:28
Posts: 1067

Вот, сегодня пациентка была...

Приложения: 
51.jpg
Daniel''s picture
Offline
Last seen: 1 week 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

чтобы вы понимали о чем речь - сымитируте укладку на околоносовые пазухи как в классической рентгенологии  и посмотрите в разрезе куда проецируется клиновидная пазуха. уверяю, она будет ниже чем то что вы обвели красным цветом.

ivb's picture
ivb
Offline
Last seen: 2 weeks 3 days ago
Joined: 06.07.2018 - 16:28
Posts: 1067

Я понимаю о чем Ваша речь, но я представляю себе иначе.

Приложения: 
done.jpg
Daniel''s picture
Offline
Last seen: 1 week 4 days ago
Joined: 27.06.2013 - 22:21
Posts: 2207

ivb wrote:

Я понимаю о чем Ваша речь, но я представляю себе иначе.

ну тогда можно поставить точку в этой дискуссии. :)