Хорошее наблюдение - "кость выйной связки". В свое время, уважаемый Анатолий Владимирович Шумаков, выставлял аналогичный случай.
Разъясните, пожалуйста, как правильно - "кость выйной связки"?, обызвествление выйной связки? окостенение выйной связки? Как пишите в заключении Вы при такой находке?
Чисто субъективно, более благозвучно, на мой взгляд, звучит - локальное окостенение выйной связки в виде скиалогиеского образования - "кость выйной связки".
Хотя, Василий Акимович Дьяченко включал данное в рубрику "гетерогенные обызвествления и окостенения", и по всей видимости, и то, и другое правильно. Но, обызвествление, субъективно, в моем понимании, нечто более плотное, "известковое", но чисто субъективно...
ИМХО:скиалогически, по плотности и стуктуре-это кость. По происхождению, вероятно врождённого характера т.к. у этих пациентов, зачастую отсутсвует какой-либо анамнез сваязанный с патологией шеи( траматический и др.), по сути это находка, не имеющая клинического значения (вариант развития).
Ну, допустим вы правы, тогда аргументировано докажите это, иначе останется только субъектиным мнением. Вы находите признаки перелома остистого отростка С6? (дефект структуры остистого отростка?), компрессию тела С7?
Мне очень трудно это доказать-случай не мой, клинику не знаю, снимок вижу только на экране, ближе поднести не могу,снимок не увеличивается, хочу спать, поэтому предположила.Не утверждаю.А что, разве 7 позвонок нормальный?
В прямой проекции- норма, в боковой ни на 1 снимке С7 не виден и вы считаете, что при таком раскладе, можно говорить о компрессионно-оскольчатом переломе тела С7?
А, что скажут уважаемые коллеги по поводу приведенных картинок, именно с учетом наличия/отсутствия "кости выйной связки".
Что-то мне подсказывает, что это перелом остистого отростка 6шейного позвонка со смещением .+компрессионно-оскольчатый перелом 7 позвонка.
Абсолютно слгласен с высказанным мнением: имеется выраженное снижение высоты тела С7 в передних и центральных отделах с его клиновидной деформацией, увеличен его переднезадний размер, деформирован передневерхний контур тела, патоогическая кифотическая установка на уровне С6-С7. Явно был компрессионный оскольчатый. И то, что на уровне выйной связки, вероятнее всего отломки "ласточкиного хвоста" остистого отростка С6.
В случае, представленном Валентином Львовичем-компрессионный перелом С7- однозначно есть! Отломок от "хвоста ласточки" С6- не факт ( это должнобыть хорошо видно в прямой проекции). Я говорил, о снимках высавленных автором демонстрации.
Уважаемый Almo, мы друг друга не поняли.Я имела в виду именно случаи, представленные Валентином Львовичем.А вышележащие случаи уже разжевали и без меня-добавить нечего.
Хорошее наблюдение - "кость выйной связки". В свое время, уважаемый Анатолий Владимирович Шумаков, выставлял аналогичный случай.
От Шумакова А.В.
Разъясните, пожалуйста, как правильно - "кость выйной связки"?, обызвествление выйной связки? окостенение выйной связки? Как пишите в заключении Вы при такой находке?
С аргументами многоуважаемого Анатолия Владимировича всегда стоит соглашаться! Мне больше нравится "обызвествления выйной связки"!
dok
Чисто субъективно, более благозвучно, на мой взгляд, звучит - локальное окостенение выйной связки в виде скиалогиеского образования - "кость выйной связки".
Хотя, Василий Акимович Дьяченко включал данное в рубрику "гетерогенные обызвествления и окостенения", и по всей видимости, и то, и другое правильно. Но, обызвествление, субъективно, в моем понимании, нечто более плотное, "известковое", но чисто субъективно...
А, что скажут уважаемые коллеги по поводу приведенных картинок, именно с учетом наличия/отсутствия "кости выйной связки".
ИМХО:скиалогически, по плотности и стуктуре-это кость. По происхождению, вероятно врождённого характера т.к. у этих пациентов, зачастую отсутсвует какой-либо анамнез сваязанный с патологией шеи( траматический и др.), по сути это находка, не имеющая клинического значения (вариант развития).
Ну, допустим вы правы, тогда аргументировано докажите это, иначе останется только субъектиным мнением. Вы находите признаки перелома остистого отростка С6? (дефект структуры остистого отростка?), компрессию тела С7?
Мне очень трудно это доказать-случай не мой, клинику не знаю, снимок вижу только на экране, ближе поднести не могу,снимок не увеличивается, хочу спать, поэтому предположила.Не утверждаю.А что, разве 7 позвонок нормальный?
В прямой проекции- норма, в боковой ни на 1 снимке С7 не виден и вы считаете, что при таком раскладе, можно говорить о компрессионно-оскольчатом переломе тела С7?
Абсолютно слгласен с высказанным мнением: имеется выраженное снижение высоты тела С7 в передних и центральных отделах с его клиновидной деформацией, увеличен его переднезадний размер, деформирован передневерхний контур тела, патоогическая кифотическая установка на уровне С6-С7. Явно был компрессионный оскольчатый. И то, что на уровне выйной связки, вероятнее всего отломки "ласточкиного хвоста" остистого отростка С6.
В случае, представленном Валентином Львовичем-компрессионный перелом С7- однозначно есть! Отломок от "хвоста ласточки" С6- не факт ( это должнобыть хорошо видно в прямой проекции). Я говорил, о снимках высавленных автором демонстрации.
Уважаемый Almo, мы друг друга не поняли.Я имела в виду именно случаи, представленные Валентином Львовичем.А вышележащие случаи уже разжевали и без меня-добавить нечего.
Да, я то же догадался, что не поняли.
Тоже в тему.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Спасибо. Вставлю в набор