Здравствуйте, уважаемые рентгенологи. На днях сложилась такая ситуация: моя коллега-рентгенолог описала рентгенограмму ОГК и в заключении вынесла, что очаговоподобная тень в правом легком является результатом  проекционного наслоения тени пигментного невуса на коже (дословно заключение не помню). До этого она лично осмотрела пациента на наличие этого самого "невуса", невус был. Через пару часов пришла врач-терапевт и с криками стала поучать нас, что невус-это мягкотканное образование, которое НИКАК не может отразиться на рентгенограммах. Очень хочется услышать ваши мнения, кто прав.

Хочу показать интересные снимки одной пациентки. Направлена с хир отделения.  Основной диагноз по онкологии уточню в пнд (мой косяк-не видела историю болезни).

Есть у меня невероятно бдительная лаборантка одна, ну так вот, тут на уровне диафрагмы (примерно) паравертебрально мерещится ей аномалия какая-то .. Дабы не обижать человека (да и себя перепроверить), скажите плиз, все ли тут в порядке (в этом месте)? 

Кальцинат еще в мягких тканях, апикально вверх..

Так - худощава, около 50 лет (точно не помню год рождения), в анализах бросается в глаза повышение СОЭ. 

Уважаемые коллеги! Прошу консультативной помощи. Про пациента известно: девочка (7 лет), в анамнезе 2,5 года назад травма головы. Не диагностировалась. Периодически жалобы на болезненность при пальпации затылочной области(((((

"Костную плотность денситометрически проверяли?" Остеоденситометрически :" асептический некроз головки правого бедра" в заключении из области. Рентгенснимок в частном центре сделан платно!.  Претензий к рентгенологу оного центра выше крыши! Пришел с просьбой сделать КТ суставов, для искл. асептического некроза, т.к. написал: " артроз 1-2стадии". Снимок выложить не могу - забрали, смотрел - даже за артроз не очень, тем более некроза.

Что за изменения в правом легком? Жалоб нет, 48г.р.

Девушка с диагнозом НЦД.