Женщина Т. 62 года. 18 дней назад была успешно оперирована по поводу рака левой молочной железы, выполнена резекция по Пити. Выписана 12 дней назад домой без ремарок. Сейчас поступила с выраженной одышкой.
При расшифровке флюорограмм пациент "взят на контроль".
Проведено стандартное исследование (дообследование).
Пациент направлен из военкомата на рентгенографию поясничного отдела позвоночника с диагнозом "Остеохондроз поясничного отдела позвоночника ?". Жалоб не предъявляет, отмечает иногда боли "в нижнем отделе поясничцы".
Проведена стандартная рентгенография в ортоположении.
Пациент направлен из военкомата для рентгенографии шейного отдела позвоночника. Произведено стандартное исследование в ортоположении в прямой и боковой проекциях.
Пациент направлен врачом общей практики (ВОП) на рентгенографию лучезапястного сустава с диагнозом "Перелом?". Произведено стандартное исследование лучезапястного сустава. Выявлен перелом лучевой кости в типичном месте почти без смещения отломков, перелом локтевой кости в области основания шиловидного отростка с незначительным смещением отломков по ширине. Возникает подозрение на разрыв дистального луче-локтевого сочленения. Ваше мнение коллеги?
Сегодня при расшифровке флюорограмм - такие картинки. Жалоб пациент не предьявляет.
При расшифровке флюорограмм с обеих сторон регистрируются очаговые тени различных размеров.
Пациент "взят на контроль". Произведены рентгенограммы в стандартных проекциях. На боковой рентгенограмме локализация "очаговых теней" преимущественно в передних отделах.
После расшифровки флюорограмм пациент "взят на контроль".
Произведено стандартное исследование в прямой и боковой проекциях.
Хотел посоветоваться с Вами. Пацинт направлен РВК. 2 года тому был компрессионный перелом тела Л1. Наши доктора упираются только в клиновидную деформацию только одного позвонка - Л1, но мне кажется, что рациональнее с учетом требований статьи 66, заключение (рентгенологическое) оформлять с превалированием "распространеннего остеохондроза". Ваше мнение?
