3. 1. Что изменили бы Вы, будучи Министром здравоохранения, в преподавании лучевой диагностики в ВУЗе, как Вы сами видите этот процесс? 2. В чём корень "зла"?

Плучается, всё по Марксу: корень зла в несоответствии производительных сил с приозводственными отношениями. Когда хозяин-государство или фонд ОМС, дела идут не очень. Вопрос в правах собственности. Жалко, что учил я это дело "из под палки" в своё время.

сергеев николай wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

сергеев николай wrote:

.....А начинающие молодые как я пришли в в сегодняшнюю медицину с её сомнительным будущим....

Ну, вы же что-то думали, когда выбирали профессию, это же не в 1989 году было?

Тоже верно. И она мне нравится ни смотря ни на что!

Тогда "об чем речь?": "Но пока что давайте устраиваться здесь как будто навсегда, — сказал Гедеон Спилет. — Ничего не надо делать наполовину." Ж. Верн "Таинственный остров"

сергеев николай wrote:

..тепло отзываются только о временах стабильности...когда гарант выплаты з.п,социальной защищённости и правильности(к чему готовили-тем и занимаюсь,развиваюсь и приношу пользу обществу) являлось государство..и оно же было работодателем (не касаюсь минусов тех лет типа железного занавеса и др.). Когда работодатель был заинтересован в организации тех же мед.осмотров ВСЕХ слоёв населения (ну диспансеризация же по сути и есть) и когда самые важные (как бы кощунственно это не звучало) слои населения в виде рабочего класса,на котором всё держится проходили мед.осмотры направленные на "качество",а не количество (профонация и липа как Вы правильно сказали). ...

Тем не менее Союз рухнул.  Рухнул сам,  без иноплатнетян и оккупантов. И никто, ни рабочие и крестьяне, ни те, кто сейчас "тепло отзываются ", не выступил в его защиту.

Катенёв Валентин Львович wrote:

Matrena wrote:

И кто его наделил Божественной сущностью?  И кто в Доме хозяин? 

1. В "ДОМЕ" - хозяин ФОНД.

2. По поводу наделения Божественной Сущностью и КЕМ точно не знаю..., но по всей видимости, в своё время был принят соответствующий закон ГосДумой и был утвержден Главой Государства, но за ТОЧНОСТИ не ручаюсь..., просто так думаю...

3. Конечно ФОНД и Хозяин, так как "бабки" идут через него..., а известное в Одессе - "кто девушку ужинает, тот её и танцует", вполне является верным и в обсуждаемом векторе...

Это все верно. Только на Хозяина он все равно не тянет. Потому как  кроме государственного финансирования  никто не сможет финансировать такие проекты, как  модернизация нашей медицины. А может, как в сказке той, и появится какой - нибудь…  Франклин Рузвельт. 

Matrena wrote:

.....Потому как  кроме государственного финансирования  никто не сможет финансировать такие проекты, как  модернизация нашей медицины. ...

Вы возможно не в курсе. Модернизация снята с повестки дня. Сейчас - время оптимизации.

Катенёв Валентин Львович wrote:

Matrena wrote:

А Зигмунд Фрейд настаивал, что врач должен быть ученым... ??

Интересно..., а Фрейд был учёный, или философ, или врач?

Учитывая то, что  он был основателем  подлинно научной психологии –его можно назвать ученым. А вот до врача и философа он как- то  не дорос, может либидо не хватило.) 

Катенёв Валентин Львович wrote:

 Учитывая сегодняшние реалии, врач-учёный (действительно учёный, а не" жертва-аборта, при науке состоящая") не только бесполезен, но и вреден, так как он не будет вписываться в существующую "систему"...

Так вот потому и должен быть ученым, чтобы не вписываться в существующую систему. Ибо не существует  единого образца, единой формулы, которая бы подходила для каждого пациента и приносила ему несомненную пользу. Врач должен быть способен вести исследования, как ученый. И по моим ощущениям, у нас не мало  таких врачей, и всегда они у нас были, несмотря ни на что. И это меня радует. 

Андрей Юрьевич wrote:

Matrena wrote:

.....Потому как  кроме государственного финансирования  никто не сможет финансировать такие проекты, как  модернизация нашей медицины. ...

Вы возможно не в курсе. Модернизация снята с повестки дня. Сейчас - время оптимизации.

Андрей Юрьевич wrote:

 

Тем не менее Союз рухнул.  Рухнул сам,  без иноплатнетян и оккупантов. И никто, ни рабочие и крестьяне, ни те, кто сейчас "тепло отзываются ", не выступил в его защиту.

Да ладно уж,  сам. Рухнули его, как пить дать. У нас и царскую семью никто не кинулся защищать. хотя все присягали, крестились, так что...