Урографин, Новотризоат, Тразограф??????

karnavallll аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.09.2013 - 19:08
Публикации: 174

Коллеги, кто каким контрастом пользуется в урологической практике? Есть ли между ними разница в Р-изображении, побочных эффектах, скорости накопления и т.д.?

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Тразограф, уже несколько лет в педиатрии. Полет отличный и по вене и по полостям и полым органам. Детям до 2 лет на скопии вообще не развозжу. Но как то были ампулы в партии где вместо него был физик.

karnavallll аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.09.2013 - 19:08
Публикации: 174

 Но как то были ампулы в партии где вместо него был физик.[/quote]

surprisefrown

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

karnavallll wrote:

 Но как то были ампулы в партии где вместо него был физик.

surprisefrown

[/quote] да! по вене даем в почках нет. ампулу на снимок и вней РКС нет(((( КАК ТАК??????????

Марина Сергеевна аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 5 часов назад
Зарегистрирован: 26.04.2011 - 11:56
Публикации: 996

На одной моей работе идёт урографин, на другой новотризоат. Качество получаемого одинаковое, устраивает. Урографин переносится хуже, немного чаще людей тошнит, но там где его используют -экскреторок в разы больше, таксказать выборка шире. Крапивница была 1 раз за 5 лет. Анафилаксии, тьфу-тьфу, не было. Новотризоат наблюдаю 1,5 года, ни разу проблем не было.

"There is no teacher, who can teach us anything new. He just can help us to remember the things we always knew" (c) Enigma.

Войти Зарегистрироваться