Добрый день! на ВВК при поступлении в училище направили на снимок шейного отдела с функциональными пробами. Сделали снимок. Заключение: соотношение в суставе CI C II - не нарушено. Сглаженность лордоза. Нарушение стабилизирующ функции СII-CIII, CIII-CIV, CIV-CV.
При этом по результатам УЗДГ БЦА и ДКДГ заключение:
1) эукенетический кровоток, без гемодинамически значимых нарушений
2) Кровоток по Каротидному бассейну адекватный, без значимой ассиметрии
3) Кровоток в ВББ не снижен, без значимой ассиметрии. Без признаков вертеброгенного влияния
4) Флеботок не нарушен
На консультации невролог сказала, что давно не видела таких хороших показателей.
Далее мы сделали ЭЭГ, заключение: изменение БЭА головного мозга в пределах нормы. Эпилептиформной и локальной патологической активности не выявлено.
Как сказал врач, тоже очень хорошие показатели.
Вопрос: возможно ли такое изменение в шейном отделе быть вариантом нормы? Возможно ли заключение рентгенолога без формулировка "нарушение функций"? Загвоздка в этой формулировке, с ней не пропускает ВВК.
Без снимков нет о чем гвоорить.Мы чудаки - словам не верим, только своим глазам.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Ничего критичного нет. Позвонки нормальные. Для оценки лордоза положение не среднее, при сгибании смещение второго позвонка в пределах допустимого.
Если заключение закрывает вам нужные двери, то да.
А есть кто-то из Петербурга, к кому можно было бы записаться на консультацию?
А где рентгенограммы ШОП в стандартных проекциях?
Так норма.
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Коллегиальность и все такое, но рентгенолог, делавший первые снимки, - болван, потому что:
1. Функциональные пробы НЕ выполняются как изолированное исследование, это второстепенная уточняющая методика, менее информативная чем стандартные проекции.
2. Пишет всякую хрень там, где норма.
На МРТ - норма(в плане дегенератики, функцию на МРТ исследовать невозможно).
Вы еще не поняли?
Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!
Зачем?