Рентген ребёнку при подозрении на проглоченную батарейку

boeing аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 09.08.2017 - 19:04
Публикации: 9

Добрый день.

Ребёнок 1г 3мес, было подозрение что поглотил батарейку. Отвели в Травмпункт, там сразу же сделали однократный обзорный рентген снимок. Все в порядке.

Но теперь жена очень сильно переживает что рентген был сделан 1. без защиты того что выше и ниже зоны интереса, 2. На аналоговом аппарате.

Скажите пожалуйста, действительно ли на таком аппарате получается большая доза, учитывая отсутствие защиты и такую область захвата?

Что можно посоветовать в данной ситуации?

С уважением,

Тимур

 

 

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 17 часов назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18081

Если есть возможность, предоставьте пожалуйста рентгенограмму (Для консультации снимков их необходимо сфотографировать. ). Говорить пока не о чем.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 5 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11774

Не переживайте. Всё нормально.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 17 часов назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18081

Сергей Кузьминов wrote:

Не переживайте. Всё нормально.

Не видя снимков, не стоит делать выводы. На рентгенограмме при поиске инородного тела у детей (особенно батарейки) должно быть захвачено ВСЁ: от зубов до попы.;-Ь
https://news.tut.by/society/503028.html


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

boeing аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 09.08.2017 - 19:04
Публикации: 9

NIL wrote:

Сергей Кузьминов wrote:

Не переживайте. Всё нормально.

Не видя снимков, не стоит делать выводы. На рентгенограмме при поиске инородного тела у детей (особенно батарейки) должно быть захвачено ВСЁ: от зубов до попы.;-Ь
https://news.tut.by/society/503028.html

 

Снимок сделали 3месяца назад, не знаю сохранился ли он у них. Завтра попробую зайти узнать.

А хотя бы примерная доза при таком снимке какая?

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 17 часов назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18081

boeing wrote:

Снимок сделали 3месяца назад, не знаю сохранился ли он у них.

За три месяца батарейка ушла естественным путём. Можете успокоиться.

boeing wrote:
А хотя бы примерная доза при таком снимке какая?

 

Доза малая. Зависит от аппарата.Примерно 0,17 мЗв. Последствий не будет.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

boeing аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 09.08.2017 - 19:04
Публикации: 9

NIL wrote:

boeing wrote:

Снимок сделали 3месяца назад, не знаю сохранился ли он у них.

За три месяца батарейка ушла естественным путём. Можете успокоиться.

boeing wrote:
А хотя бы примерная доза при таком снимке какая?

 

Доза малая. Зависит от аппарата.Примерно 0,17 мЗв. Последствий не будет.

 

Жена как раз из за дозы переживала. Кто то ей сказал что на аналоговом аппарате она очень большая.

Спасибо большое.

Gaster аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.10.2014 - 12:16
Публикации: 749

Если учитывать планируемые регулярные флюорографию, рентгенографии зубов, позвоночника и стоп - это всё мелочи.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 5 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11774

NIL wrote:

Сергей Кузьминов wrote:

Не переживайте. Всё нормально.

Не видя снимков, не стоит делать выводы. На рентгенограмме при поиске инородного тела у детей (особенно батарейки) должно быть захвачено ВСЁ: от зубов до попы.;-Ь
https://news.tut.by/society/503028.html

Автора интересует доза. Вопрос не о батарейке. Её невозможно не увидеть.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 9 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17421

boeing wrote:

Добрый день.

Ребёнок 1г 3мес, было подозрение что поглотил батарейку. Отвели в Травмпункт, там сразу же сделали однократный обзорный рентген снимок. Все в порядке.

Но теперь жена очень сильно переживает что рентген был сделан 1. без защиты того что выше и ниже зоны интереса, 2. На аналоговом аппарате.

Скажите пожалуйста, действительно ли на таком аппарате получается большая доза, учитывая отсутствие защиты и такую область захвата?

Любая жена должно о чем-то переживать и напрягать своими переживаниями мужа. Особенно, если она не работает. Она могла бы переживать на тему, что незачем батарейки по дому разбрасывать, имея ребенка-пылесоса. Но это переживать некомфортно. Можно от мужа и огрести. Посидела три месяца, подумала и решила переживать на тему облучения. На эту тему можно переживать бесконечно. Еще и подружки поддержат, не говоря уже о муже. Потому что в школах все учились в современных, физику прогуливали, и понятия стохастических и детерминированных эффектов. для многих - просто набор букв.

boeing wrote:

Что можно посоветовать в данной ситуации?

Тимур

На будущее вы должны четко знать: у вас всегда есть выбор - обращаться или не обращаться за медицинской помощью. Если вы обращаетесь за медицинской помощью, то рентгена вам не избежать. Причем, рентген - это еще семечки. Облучение при КТ в десятки раз выше. И еще, в наших руководствах написано,  что " радиационные риски, связанные с диагностическим применением ионизирующего излучения,незначительны по сравнению с риском для здоровья вследствие неполучения необходимой диагностической информации или получения неполной информации в случае использования других диагностических методов." Но выбор всегда за вами. Лекарства, которые вы принимаете (или даете ребегку), тоже небезвредны для организма. "Всё яд, и всё - лекарство" (с)

Андрей Юрьевич

lara аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 12 месяцев назад
Зарегистрирован: 13.03.2010 - 12:28
Публикации: 636

NIL wrote:

На рентгенограмме при поиске инородного тела у детей (особенно батарейки) должно быть захвачено ВСЁ: от зубов до попы.;-Ь
https://news.tut.by/society/503028.html

Спасибо, поучительно.